Дело № 2-2944/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

    с участием: представителя истца Бабушкина В.Я., помощника Ленинского района города Севастополя прокурора Коваль А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Ольги Ивановны к Выходцевой Юлии Викторовны, Выходцеву Артему Александровичу, Выходцевой Татьяне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Дьячкова О.И. обратилась в суд с иском к Выходцевой Ю.В., Выходцеву А.А., Выходцевой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы Выходцева Ю.В., Выходцев А.А., Выходцева Т.А., которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Выходцевой Ю.В., Выходцеву А.А., Выходцевой Т.А. нарушает законные права и интересы истца, Дьяченко О.И., ссылаясь на положения ст.ст. 235,292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просила суд признать Выходцеву Ю.В., Выходцева А.А., Выходцеву Т.А. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Ответчики Выходцева Ю.В., Выходцев А.А., Выходцева Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, однако в материалах дела имеются конверты, возвращенные в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 64,65,66). Согласно представленным заявлениям не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку с осени 2019 года проживают за пределами Российской Федерации и не имеют возможности приехать в страну для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выходцева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Выходцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Выходцева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д. 60,61,63), судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения на почте (л.д. 64-70).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, поскольку ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истец Дьячкова О.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения с отметкой о получении (л.д. 63). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Бабушкин В.Я. действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Коваль А.А. дала заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дьячкова О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.38-41), на основании свидетельства о праве собственности выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, пр-т. Генерала Острякова, <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Выходцева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Выходцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. внук дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Выходцева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. внучка дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ФИО3, обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчики с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, поскольку проживают с 2019 года за пределами Российской Федерации, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут, собственниками жилого помещения не являются.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца Бабушкин В.Я. пояснил, что ответчики длительное время проживают в Канаде, однако до настоящего времени зарегистрированы в городе Севастополе, приехать в Российскую Федерацию не имеют возможности.

Также, при обращении представителем истца в Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю с целью снятия ответчиков с регистрационного учета, ему письмом ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на то, что в отсутствии гражданина Управление может снять с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 92-96).

Истцом представлены письма ответчиков, направленные через электронную почту, об их отказе на ее требования об обращении в органы Миграционного учета с заявлениями о снятии их с регистрационного учета по адресу регистрации (л.д. 86-91).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт не проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, то соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истца не порождает возникновение у них право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дьячковой Ольги Ивановны к Выходцевой Юлии Викторовны, Выходцеву Артему Александровичу, Выходцевой Татьяне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Выходцеву Юлию Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (№) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать Выходцева Артема Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (№) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать Выходцеву Татьяну Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (№) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья:                                                                                                       В.Г. Дзюба