Дело №

                            УИД №

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь                                                                                               19 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО7 и ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, представителя потерпевшего ФИО10, подсудимой Будянской Н.А., защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будянской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении мать 1940 года рождения, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будянская Н.А. совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по мотиву политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 49 мин., неустановленные лица, используя мобильный мессенджер для обмена сообщениями и совершения видеозвонков, вступили в переписку с ранее незнакомой им Будянской Н.А., убедив последнюю в необходимости совершения на территории г.Севастополя хулиганских действий в отношении государственного органа -УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю по мотивам политической ненависти с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно бутылок с легковоспламеняющейся смесью «коктейль Молотова».

В свою очередь, у Будянской Н.А., в связи с подстрекательством со стороны неустановленных следствием лиц к совершению вышеуказанных противоправных действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, возник преступный умысел на совершение хулиганства, выразившегося в грубом нарушении общественного порядка в отношении государственного органа - УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю по мотивам политической ненависти с применением предметов, используемых в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору на территории г.Севастополя, для чего она, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 49 мин., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами посредством мессенджера для обмена сообщениями и совершения видеозвонков, после чего согласно достигнутой договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами о своем непосредственном участии в совершении хулиганства взяла на себя роль исполнителя совершения преступления, при этом неустановленным следствием лицам отводились роли подстрекателя и пособника совершения преступления.

Согласно отведенной преступной роли пособника, неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 49 мин. по 15 час. 49 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, используя мобильный мессенджер для обмена сообщениями и совершения видеозвонков, посредством видеозвонка осуществило инструктаж Будянской Н.А. предоставив ей подробные инструкции по приготовлению зажигательной смеси для «коктейля Молотова».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, Будянская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 49 мин. по 15 час. 49 мин., действуя под четким руководством неустановленного следствием лица, выступавшего в роли пособника, приискала необходимые элементы для приготовления и сборки легковоспламеняющейся смеси «коктейля Молотова», а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 49 мин., находясь по адресу: <адрес> приобрела бутылку ацетона объемом 0,5 л. и растворитель; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 06 мин., находясь по адресу: <адрес> приобрела две зажигалки и три стеклянные бутылки водки «Наша марка Классическая» объемом 0,5 л.; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, приобрела бензин <данные изъяты> объемом 2 л.; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 49 мин., находясь по адресу: <адрес>, приобрела две плиты пенопласта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 50 мин. по 17 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, продолжая действовать под четким руководством неустановленного лица, выступающего в роли пособника, изготовила зажигательную смесь с помощью вышеперечисленных средств, а именно: смешала содержимое ранее приобретенных трех стеклянных бутылок водки «Наша марка Классическая» в иной стеклянной емкости с ацетоном, взяла ранее приобретенные две плиты пенопласта «<данные изъяты>», после чего отламывая куски пенопласта, поместила их в стеклянную емкость с ацетоном, в виду чего куски пенопласта начали растворяться. Далее Будянская Н.А. через воронку перелила получившуюся смесь в пустую бутылку от водки, примерно в пропорции 1/5 и добавила в вышеуказанную смесь ранее приобретенный бензин АИ-92-К5 не заполняя бутылку полностью. Затем, Будянская Н.А. изготовила таким же способом вторую бутылку и закрыв обе изготовленные бутылки крышками, перемешала их содержимое. Далее Будянская Н.А. взяла две небольшие тряпки, пропитанные бензином и заткнула горловины бутылок тряпками и с помощью скотча закрыла горловины бутылок, обмотав верхнюю часть изготовленных бутылок, а торчащие куски тряпок обмакнула в бензине, после чего, две бутылки с «коктейлями Молотова» сначала поместила в полимерные пакеты, а затем уложила их в личный рюкзак. Таким образом, Будянская Н.А., приготовила их как предмет для использования в качестве оружия при совершении преступления, избрав по указанию подстрекателя и пособника местом совершения преступления территорию, прилегающую к зданию УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенную по адресу: <адрес> с находящимися в нем лицами, пребывающими на службе.

Далее, для достижения общего с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, Будянская Н.А., продолжая действовать под руководством неустановленного лица, выступающего в роли пособника на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящейся в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 00 мин., прибыла к зданию УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенному по адресу: <адрес>, при этом имея при себе в качестве орудия совершения преступления две бутылки с легковоспламеняющейся смесью «коктейль Молотова» и две газовые зажигалки, таким образом, создав условия для совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 32 мин., Будянская Н.А., подошла к двери, ведущей в здание УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выражая грубое неуважение и неприятие существующих принципов государственного устройства и органов власти Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных        последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желая этого, согласно отведенной ей преступной роли, действуя под руководством неустановленных следствием лиц, выступающих в роли подстрекателя и пособника посредством мессенджера для обмена сообщениями и совершения видеозвонков с использованием функции видеосвязи, постоянно находясь под их контролем, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно подожгла тряпки на ранее изготовленных ею бутылках с легковоспламеняющейся смесью «коктейль Молотова», и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, поочередно бросила в сторону входной двери здания УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив поджог указанной двери выкрикивая при этом «Нет войне», чем нарушила общественный порядок на территории г. Севастополя.

В судебном заседании Будянская Н.А. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Будянской Н.А., данные ей на стадии предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский стационарный номер поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась дознавателем МВД г.Севастополя и сообщила, что от ее имени выдана заверенная нотариусом доверенность ФИО11, недобросовестные сотрудники банка продали ее персональные данные и необходимо их найти. Также, неизвестное лицо сообщило, что к ней прикреплен ФИО4, который будет ее курировать с целью сохранения денежных средств на банковском счете последней, и переключило их разговор на ФИО4, и она продолжила общение с ним, она сообщила, что хочет убедиться в подлинности его личности и сообщила ему свой мобильный номер телефона, куда ФИО4 с помощью мессенджера «<данные изъяты>» прислал фотографию открытого удостоверения, подтверждающего его личность. После чего, ФИО4 позвонил ей с помощью приложения «<данные изъяты>» и сказал, что соединит ее с сотрудником ФСБ ФИО23, с которым она продолжила разговор. ФИО23 сообщил ей, что она стала жертвой мошенников. Теперь, с его слов, ей необходимо быть с ними на связи с целью сохранения денежных средств и для того, чтобы на ее имя не оформили кредит. После этого, ей с помощью приложения «<данные изъяты>» позвонил ФИО4, который сообщил, что ей необходимо поехать в банк и снять все денежные средства со своего счета. Она поехала в банк «<данные изъяты>», где в кассе обналичила 315 000 руб. Кроме того, ей выдали кредитную карту на сумму 50 000 руб., с которой она сняла в банкомате 44 500 руб. Затем, она поехала домой, где ей с помощью приложения «<данные изъяты>» позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо обратиться в отделение банка <данные изъяты>, расположенное по <адрес> перевести денежные средства в размере 359 500 руб. по переданным ей реквизитам на счет банка «Газпромбанк» на фамилию ФИО24 Также, ей сказали, что если в банке спросят назначение платежа, она должна ответить, что это подарок ее подруге. Она пришла в вышеуказанное отделение банка, где у нее спросили, не переводит ли она денежные средства мошенникам, на что она ответила, что нет. Поскольку было около 17 час.30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники банка не успели осуществить перевод и сказали, чтобы она приходила на следующий день к 09 час. утра. В отделении банка она подписала документ, что предупреждена о мошенничестве. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил с помощью приложения «<данные изъяты>» ФИО4 и сказал, чтобы она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где расположен банкомат банка «<данные изъяты>». С помощью указанного банкомата, она должна перевести денежные средства самостоятельно. Она сообщила, что не знает, как это сделать. ФИО4 продиктовал ей подробную инструкцию об осуществлении перевода. После чего, она приехала в вышеуказанный магазин, где перевела денежные средства в размере 359 500 руб. по 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО4 и сообщил, что ей необходимо взять кредит с целью опережения мошенника, который подал заявку на кредит на ее имя. Он сообщил, что она может согласиться на любую сумму, которую ей предложат, так как ее кредит впоследствии аннулируют. Она поехала в отделение банка «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где оформила кредит на сумму 217 000 руб. наличными. По пути домой, ей снова позвонил ФИО4 и сообщил, что ей срочно нужно поехать в магазин «Яблоко», расположенный на <адрес>, где расположен банкомат банка «<данные изъяты>», с помощью которого она должна перевести денежные средства самостоятельно. Ей сообщили уже другие реквизиты банка, на которые она осуществила перевод в сумме 217 000 руб. по 15 000 руб. Затем, она поехала домой, где ей с помощью приложения «<данные изъяты>» отправили фотоизображения документов, подтверждающих, что кредит на ее имя аннулирован. ФИО4 написал, что ей больше не нужно волноваться, и мошенник больше не сможет оформить кредит на ее имя. Однако, через несколько часов ей снова позвонил ФИО4 и сказал, что выяснилось, что мошенник подал заявку в «<данные изъяты>», которая была одобрена, в связи с чем, ей необходимо срочно ехать в указанный банк и попытаться взять новый кредит, чтобы это не смог сделать мошенник. Она поехала в отделение банка «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где подала заявку на оформление кредита на ее имя. Сотрудник указанного банка спросила, какой у неё ежемесячный доход, она ответила, что 15 000 руб., после чего спросил, какая сумма кредита ей нужна, она сообщила, что 200 000 руб. - 250 000 руб. Сотрудник банка ей сообщил, что из-за низкого дохода, банк в выдаче кредита откажет, что и произошло. Она попыталась оформить кредитную карту, однако в этом ей также было отказано. После того, как она вышла из отделения банка, ей позвонил ФИО4, которому она сообщила, что ей отказали в кредите, на что он ответил, что раз отказали ей, значит откажут и мошеннику и она может быть спокойна. Она приехала домой, где ей снова позвонил ФИО4 и сообщил, что из-за того, что мошенник владеет ее персональными данными, он может взять кредит на ее имя в любом банке и перевести денежные средства за границу, из-за чего к ней домой могут приехать сотрудники специальных служб с обыском. ФИО4 спросил, есть ли у нее наличные денежные средства, она сказала, что есть. После чего, он сообщил, что необходимо пересчитать денежные средства и задекларировать их. Она спросила, каким образом, на что он ответил, что нужно денежные средства перевести на безопасный счет. ФИО4 сообщил, что ей нужно снова поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где расположен банкомат банка «<данные изъяты>», с помощью которого она должна перевести денежные средства самостоятельно. Она приехала в указанный магазин и перевела денежные средства в размере 228 000 руб. по 15 000 руб., на реквизиты, которые ей продиктовал ФИО4 После перевода ФИО4 сообщил, что с понедельника она сможет пользоваться денежными средствами, которые ранее перевела. Затем ФИО4, будучи с ней на связи сказал ей срочно отправить все чеки произведенных ею переводов, она сфотографировала все чеки и отправила ФИО4 Затем ФИО4 переключил ее на «ФИО27», который сообщил, что ей необходимо продать машину, так как мошенники могут взять кредит под ее машину, она сообщила «ФИО26», что машина на неё не оформлена, а оформлена на мужа и она не сможет ее сейчас продать, после чего «ФИО28», сказал, что тогда не нужно продавать машину и что мошенники не смогут под нее взять кредит. Затем она приехала домой, после чего ей позвонил сотрудник ФСБ «ФИО3» и сообщил, что мошенник владеет ее персональными данными и он может взять кредит на ее имя в любом банке и перевести денежные средства за границу, из-за чего к ней домой могут приехать сотрудники специальных служб с обыском. ФИО3 спросил, есть ли у нее наличные денежные средства, она сказала, что есть. После чего, он сообщил, что необходимо пересчитать денежные средства и задекларировать их. Она спросила, каким образом, на что он ответил, что нужно денежные средства перевести на безопасный счет. ФИО4 сообщил, что ей нужно снова поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где расположен банкомат банка «<данные изъяты>», с помощью которого она должна перевести денежные средства самостоятельно. Она никуда не поехала из-за плохого самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., она позвонила своей дочери - Свидетель №5 и сообщила, что отвезет внучку на танцы. Через несколько минут ей позвонил ФИО4 и сообщил, что срочно необходимо поучаствовать в поимке мошенников, в «деле государственной важности». Она перезвонила дочери и сообщила, что не сможет сегодня отвезти внучку на танцы. Свидетель №5 очень обиделась, но она подумала, что когда эта «операция по поимке мошенников» закончится, ее дочь не будет на нее обижаться. ФИО4 сообщил, что он соединит ее с полковником ФСБ, который введет её в курс дела. Полковник ФСБ, представился как «ФИО3» и сообщил, что есть дело государственной важности, и он может помочь. Они обнаружил лиц, причастных к хищению личных данных граждан и сегодня будет происходит операция по их поимке. Она согласилась им помочь. «ФИО3» сообщил, что мошенники находятся по <адрес>. и что ей необходимо подать сигнал «коктейлем Молотова», который необходимо поджечь и бросить в дверь. Она сказала, что не знает, как изготовить «коктейль Молотова», на что ей сказали, что это необходимо и ей по пунктам расскажет, как все сделать. Она купила все необходимое для изготовления «коктейлей Молотова», что ей продиктовал «ФИО3». После этого, ей сказали купить в разных магазинах: три бутылки водки объемом по 0,5 с тонким стеклом, ацетон, растворитель, пенопласт, 1 л. - 1,5 л. бензина и две зажигалки. Водку и две зажигалки, она покупала в магазине по <адрес>, ацетон и растворитель купила в строймаркете по <адрес>, бензин в объеме 2 литра приобрела на заправке «<данные изъяты>» по <адрес>А. По приезду домой она сфотографировала необходимые материалы для изготовления «коктейля Молотова», и отправила фото с помощью приложения «<данные изъяты>». Затем, ей позвонил «ФИО3», которому она сообщила, что не смогла найти пенопласт, на что он ответил, что сейчас решит тот вопрос и отключился. Через несколько минут «ФИО3» снова позвонил и сказал, чтобы она поехала в строймаркет по <адрес> купила два листа пенопласта, что она и сделала. По приезду домой, ей позвонил «ФИО3» и сказал, чтобы она включила видеокамеру мобильного телефона, что она сделала. После чего, следуя инструкции, она вылила две бутылки водки в кастрюлю, всполоснула бутылки, взяла бокал для пива, налила в него ацетон, взяла пенопласт отламывала от него куски и бросала в бокал с ацетоном, пенопласт растворялся. «ФИО3», сказал, чтобы она бросала пенопласт пока он не станет «литься как мед», после чего через воронку она перелила получившуюся смесь в пустую бутылку от водки, примерно 1/5 часть. Затем, в бутылку она добавила бензин под руководством ФИО3, не заполняя бутылку полностью. После чего, она изготовила таким же образом вторую бутылку, закрыла обе бутылки крышками и перемешала содержимое, взяла две небольшие тряпки, пропитала бензином, положила на раковину для того, чтоб они просохли. После чего она открыла бутылку и засунула туда часть тряпки так, чтобы одна сторона касалась содержимого, а вторая часть находилась снаружи бутылки, затем скотчем закрыла горлышко бутылок и обмотала верхнюю часть бутылок, так чтобы не касаться тряпки. Тряпки, которые торчали из бутылки, обмакнула в бензине для того, чтобы они загорелись. ФИО3 сказал, чтобы она взяла полиэтиленовый пакет, накрыла обе бутылки - «коктейли Молотова» и поместила в рюкзак, что она и сделала. ФИО3 сказал, чтобы она подключила наушники с микрофоном к телефону, поместила наушники в уши и надела шапку, он сказал, что будет её инструктировать. После чего, она села в свой автомобиль «<данные изъяты>» и поехала по адресу: <адрес>. Всё это время с ней был на связи ФИО3. Она припарковала автомобиль напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 сказал, чтобы она перешла дорогу, сказал стать около дерева и ждать, после чего сказал перейти снова дорогу и включить в приложении «<данные изъяты>» видеокамеру для того, чтоб он убедился, что это нужная дверь, в которую необходимо бросить «коктейли Молотова». Она осознавала, что она находится в общественном месте, в центре города. «ФИО3» разговаривая с ней и видя по видеосвязи окружающую её обстановку, указал ей на нужную дверь, после чего сказал держать телефон так, чтобы он смог видеть происходящее, она встала около дерева. Она понимала, что ей необходимо нарушить общественный порядок, потому что ей объяснили, что бросок в дверь «коктейлей Молотова» будет означать специальный сигнал для ФСБ и остальных служб, которые хотят задержать мошенников, однако у нее не было умысла на совершение каких-либо действий которые привели бы к устрашению людей за свою жизнь или вызвали ли бы у людей опасность их гибели, она не думала, что кто-то может пострадать от ее действий, она лишь хотела помочь «сотрудникам ФСБ» и исполнить свой гражданский долг, помочь поймать «мошенников», которые находились в вышеуказанном здании. Она понимала, что нарушая общественный порядок, она привлечет к себе внимание людей вокруг, но она делала это, так как ей необходимо было подать «коктейлями Молотова» специальный сигнал. После того, как «ФИО3» сказал взять бутылки со смесью и поджечь, она подожгла зажигалкой тряпку на одной из бутылок и бросила в двери. Также «ФИО3» торопил ее, говорил быстрее все делать. «ФИО3» спросил, попала ли она в дверь, она ответила, что не попала, а «ФИО3» сказал, чтобы она кидала вторую, она подожгла тряпку на второй бутылке и бросила в двери. После чего дверь загорелась, но не сильно, «ФИО3» сказал, чтобы она показала горящую дверь, в связи с чем, она навела видеокамеру мобильного телефона на дверь. Рядом проходила неизвестная женщина, которая начала оттеснять ее своей спиной от двери и после чего, к ней подошли двое неизвестных мужчин, которые скорее всего видели, что она бросала «коктейли Молотова» в здание и хотели возможно пресечь ее действия. Она сказала по телефону «ФИО3»: «Спасите!», на что «ФИО3» ответил, чтобы она не обращала внимание и сказал, чтоб она громко кричала «Я против войны», она даже не вникала в смысл слов, просто повторила эти слова, она сильно испугалась, и, будучи в замешательстве и панике несколько раз крикнула «Я против войны», так как надеялась, что сотрудники ФСБ услышат её и придут, после чего «ФИО3» отключился. Затем вышеуказанные двое неизвестных мужчин отвели её в помещение по <адрес>, где по прибытию сотрудников полиции она ничего не хотела говорить, в связи с тем, что ждала «сотрудников ФСБ», которые поддерживали с ней все это время связь, что они приедут и задержат «мошенников». Однако позже приехали сотрудники полиции и увезли ее в ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя. Поясняет, что она является патриотом своей Родины, она поддерживает Президента Российской Федерации, ФИО1, поддерживает проведение специальной военной операции, а также принимает участие в различных патриотических мероприятиях, которые проводятся в г.Севастополе. Она полностью осознает и раскаивается в содеянном. Она понимала, что бросив «коктейли Молотова» в закрытую дверь, которую ей сообщили «сотрудники ФСБ» по телефону и, находясь в центре <адрес>, среди остальных прохожих людей, она совершает хулиганство и нарушает общественный порядок, однако она все это делала, так как думала, что помогает сотрудникам ФСБ в поимке «мошенников», которые и находились в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Она понимала, что ее действия были незаконными. Она не должна была так поступать и в тот момент она действовала под руководством «сотрудников ФСБ». Она возместила причиненный имущественный ущерб УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю в размере 49 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

После чего Будянская Н.А. показала, что указанные показания она подтверждает, все описываемые события именно так и происходили, в содеянном искренне раскаивается.

Вина Будянской Н.А. подтверждается следующими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Будянская Н.А. кинула в дверь здания УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю расположенного по адресу: <адрес>, два «коктейля Молотова», чем причинила имущественный ущерб УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в размере 49 000 рублей. Будянская Н.А. возместила причиненный имущественный вред УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым Будянская Н.А. является ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сказала, что отвезет ее дочь на занятия, в последствии она перезвонила и сообщила, что ей срочно нужно поехать в пенсионный фонд, и она не сможет забрать и отвезти ее дочь на танцы. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ей позвонил неизвестный номер, она услышала голос своей матери, которая сообщила, что она попала под влияние мошенников, под их руководством сделала какую-то смесь и бросила в какие-то двери. Она позвонила в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, и сотрудник пояснил, что ее мать в настоящее время задержана сотрудниками полиции и в отношении нее возбуждено уголовное дело. Она поехала в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, и следователь сообщил ей, что Будянская Н.А. под руководством мошенников изготовила и бросила коктейли Молотова в здание расположенной по адресу: <адрес>, оформила кредит, и лишилась всех сбережений. Ее мама очень доверчивая, она поверила в то, что она участвует в специальной операции по делу государственной важности по поимке мошенников и что срочно нужно помочь другим людям, которые могут стать жертвами мошенников. Будянская Н.А. является патриоткой России, поддерживает проводимую специальную военную операцию, участвует в патриотических мероприятиях, проводимых в г. Севастополе, они участвовали в мероприятии, посвященному проводам военнослужащих на специальную военную операцию.

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.00 мин., она проезжала мимо здания военной комендатуры <адрес>, и увидела, как горит дверь вышеуказанной военной комендатуры, она набрала «102» с целью вызвать сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что он состоит в должности дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры г.Севастополь. ДД.ММ.ГГГГ с 17 час.00 мин., он заступил на дежурство до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. инспектор Свидетель №3 при обходе территории военной комендатуры, вышел из здания военной комендатуры и увидел, как горит дверь здания УФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Возле горящей двери стояла женщина пожилого возраста, которая и устроила поджег. После чего Свидетель №3 забежал в здание военной комендатуры и сообщил всем в дежурном помещении о поджоге двери. Он дал указание о сообщении в органы МВД, ФСБ, Военной прокуратуры и военного следственного отдела о произошедшем, а также выставил оцепление на месте происшествия. Также он вместе с Свидетель №3 задержали вышеуказанную женщину пожилого возраста, чтобы пресечь возможные дальнейшие ее преступные действия и завели ее в здание военной комендатуры. Он пытался поговорить с вышеуказанной женщиной на предмет того зачем та бросила «коктейли Молотова» в дверь здания, однако та ничего не хотела ему говорить. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники ОМВД России по <адрес> и увезли эту женщину в ОМВД России по Ленинскому району                        г. Севастополя. После приезда сотрудников полиции, ему стало известно, что данную женщину, которая бросила «коктейли Молотова» зовут Будянская Н.А.;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам произошедшего аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что с он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин., он ехал по <адрес> в <адрес> на своем личном транспортном средстве и увидел женщину, которая находилась возле двери УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю, расположенной по адресу: <адрес> бросала «коктейли Молотова» в вышеуказанную дверь. Он остановился возле здания, подбежал к данной женщине, на тот момент он увидел, как данная женщина стояла возле горящей двери и снимала горящую дверь на видео своего мобильного телефона. Он схватил данную женщину, в этот момент та начала кричать: «Я против войны», после чего выбежали сотрудники военной комендатуры и ее задержали и увели в здание военной комендатуры. После чего приехали сотрудники полиции и сотрудники ФСБ. После приезда сотрудников полиции, ему стало известно, что женщину, зовут Будянская Н.А.

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел в дальнее плавание, находился за пределами г.Севастополя и вернулся в г. Севастополь только ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он звонил своей супруге (Будянской Н.А.) однако последняя не отвечала ему, его это насторожило. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей дочери, которая рассказала ему, что Будянская Н.А. попала под влияние мошенников, перевела большую сумму денег, около 800 000 руб. мошенникам, и в дальнейшем бросила «коктейли Молотова» в здание военной комендатуры. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с дальнего плавания домой и узнал, что в отношении Будянской Н.А. возбуждено уголовное дело. Будянская Н.А. пояснила ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней посредством городского телефона, в дальнейшем посредством мессенджера «<данные изъяты>» связались мошенники и представились сотрудниками ФСБ, после чего сказали ей, что она может стать «жертвой мошенников» и срочно необходимо снять все имеющиеся у нее денежные средства и перевести на «безопасные счета». Она поверила мошенникам и как ему стало известно позднее в общей сумме перечислила на счет мошенников примерно 800 000 руб., после чего Будянской Н.А. мошенники по телефону сообщили, что она участвует в специальной миссии - дело государственной важности, по поимке мошенников и что срочно нужно помочь другим людям, которые стали «жертвами мошенников», в связи с чем, необходимо будет сделать «коктейли Молотова» и бросить их в дверь по адресу: <адрес>, так как там «прячутся мошенники», что и выполнила Будянская Н.А. Также, после того, как Будянскую Н.А. пытались остановить и задержать прохожие люди, «сотрудник ФСБ» будучи все это время на телефонной связи с его женой, сказал ей прокричать «Я против войны», что будет являться специальным сигналом для «сотрудников ФСБ», которым Будянская Н.А. помогает в поимке мошенников. Будянская Н.А. является патриотом России, поддерживает специальную военную операцию, проводимую в настоящее время, участвует в патриотических мероприятиях, проводимых в г. Севастополе;

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что с 1981 года она знакома с Будянской Н.А. они поддерживают тесную связь, являются подругами. Будянскую Н.А. может охарактеризовать как глубоко верующего человека, доверчивого и добродушного. Ежегодно 9 мая в <адрес>, они собираются и празднуют эту памятную дату. Будянская Н.А. принимает участие во всех патриотических мероприятиях, проводимых в г. Севастополе, поддерживает специальную военную операцию, проводимую в настоящее время, поддерживает президента РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ из социальной сети «Telegram она узнала о том, что Будянская Н.А., бросила «коктейль Молотова» в дверь военной комендатуры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить Будянской Н.А., однако та не отвечала ей. Затем она нашла мобильный телефон дочери Будянской Н.А. - Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась посредством мобильной связи с Свидетель №5, которая пояснила, что Будянская Н.А. перевела мошенникам примерно 700 000 руб., а также под руководством мошенников бросила «коктейли Молотова» в здание военной комендатуры в <адрес>. Более никаких подробностей ей неизвестно;

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что с 1980 года она знакома с Будянской Н.А., они поддерживают дружеские отношения. Будянскую Н.А. может охарактеризовать как доброго, спокойного, доверчивого человека. Будянская Н.А. является патриотом своей страны, поддерживает президента РФ, принимает участие во всех патриотических мероприятиях, проводимых в <адрес>, поддерживает специальную военную операцию, проводимую в настоящее время.

В остальном показания свидетеля Свидетель №8, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что у них есть знакомая Будянская Н.А. С Будянской Н.А. они регулярно поддерживали общение, и до ДД.ММ.ГГГГ созванивались практически каждый день. Могут охарактеризовать ее только с положительной стороны, та очень доверчивая, добрая, чуткая, внимательная, отзывчивая, законопослушная, всегда готова прийти на помощь. На первом месте для нее всегда были интересы семьи и детей. В 2014 году Будянская Н.А., как и вся ее семья, поддерживала вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации. Кроме того с февраля 2022 года, Будянская Н.А. поддерживала проведение Специальной военной операции, участвовала в сборах гуманитарной помощи для участников СВО.

По обстоятельствам совершенного преступления, показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7,, об казанных обстоятельствах им также известно со слов дочери Будянской Н.А. – Свидетель №5

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), фототаблицей к нему (<данные изъяты>), согласно которому осмотрено здание УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: рюкзак черного цвета, фрагменты стеклянной бутылки с фрагментами ткани, мобильный телефон марки «Xiaomi», осмотр производился в связи с установленным фактом поджога, что зафиксировано в карточке происшествия (<данные изъяты>). Изъятые предметы впоследствии были осмотрены (<данные изъяты>) и признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) был осмотрен мобильный телефон Будянской Н.А. марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и в ходе просмотра контактов социального мессенджера «<данные изъяты>», был обнаружен контакт «<данные изъяты>» №). В ходе изучения переписки Будянской Н.А. с указанным контактом были полностью подтверждены ее показания относительно произошедших событий.

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной на здании УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, поступивший в адрес правоохранительных органов из УФСБ России по Республики Крым и г.Севастополю (<данные изъяты>). И при просмотре записей на указанном диске было установлено, что в 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Будянская Н.А. находится напротив входной двери в здание УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, садится и достает из рюкзака бутылки с зажигательной смесью, ставит их на асфальт. Далее Будянская Н.А., держа в руках телефон, достает из кармана куртки предмет для розжига, подносит его к бутылкам и поджигает их, после чего, бросает одну из бутылок с «коктейлем Молотова» в дверь здания затем берёт вторую бутылку и совершает аналогичные действия, указанная смесь воспламеняется и возникает возгорание. Далее, Будянская Н.А., держа в руках телефон, отходит от входа в здание. В 18 час. 32 мин. она возвращается ко входу в здание и направляет камеру мобильного телефона в сторону очага возгорания, указанный диск был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>), согласно которого на поверхности представленных на исследование фрагментов стеклянной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>), с фрагментами ткани с признаками термического воздействия, установлено наличие следов измененного (испаренного) светлого нефтепродукта – бензина, установить марку которого не представляется возможным по причине изменения химического состава (потери индивидуализирующих и групповых признаков);

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № (<данные изъяты>) Будянская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент, каким-либо хроническим психическим расстройством, временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдает, и не страдала на момент совершения инкриминируемого ей деяния, может на данный момент и могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Будянская Н.А. по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях в рамках уголовного дела. Будянская Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у Будянской Н.А. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», а также не обнаруживается признаков «Хронического алкоголизма», «Наркомании»

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Будянской Н.А., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и не усматривает оснований и необходимости в назначении и производстве по делу судебной психологической экспертизы, по доводам стороны защиты.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Будянской Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных представителя потерпевшего и свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающих доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ. Противоречий между заключениями экспертиз и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании, установлено не было.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доказан факт грубого нарушения Будянской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, поскольку она, находясь в общественном месте, пренебрегая нормами поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя и свое поведение сложившимся в обществе социальным нормам, нормам морали, нравственности и этики, нарушая традиции и систему общественных отношений, обеспечивающих правильное и соответствующее принятым нормам в обществе поведение, по мотивам политической ненависти выражающейся в выкрикиваемой ей фразе «Нет войне», действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли изготовила и бросила 2 «коктейля Молотова», используемых в качестве оружия, в дверь здания УФСБ России по Республики Крым и г.Севастополю, расположенного по адресу: <адрес>.

Будянская Н.А. в силу своего возраста и жизненного опыта должна была понимать, что такими действиями в дневное время, в центре города она грубо нарушает общественный порядок и противопоставляет себя обществу.

Нашел свое подтверждение вмененный Будянской Н.А. квалифицирующий признак «по мотивам политической ненависти», поскольку бросая изготовленные ей в дверь здания УФСБ России по Республики Крым и г.Севастополю «коктейли Молотова» она выкрикивала лозунг «Нет войне», чем выражала в момент совершения ей преступления свое невосприятие существующим принципам государственного устройства и устройства органов государственной власти, при этом Будянская Н.А. достоверно знала о том, что указанная дверь принадлежит УФСБ России по Республики Крым и г.Севастополю и указанные деяния она совершала в период проводимой специальной военной операции. Указанный квалифицирующий признак не опровергается приведенными в приговоре показаниями самой подсудимой, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также письменными материалами дела.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хулиганства, как совершение его группой лиц. Об этом свидетельствует согласованность действий подсудимой Будянской Н.А. в момент совершения преступления с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовление ей согласно отведенной ей роли и под руководством неустановленных лиц «коктейля Молотова», и осуществление двух бросков указанным «коктейлем Молотова», под руководством неустановленного лица в дверь здания УФСБ России по Республики Крым и г.Севастополю.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак хулиганства, как с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку достоверно установлено, что для совершения преступления в момент нарушения Будянской Н.А. общественного порядка Будянская Н.А. использовала изготовленные ей бутылки с зажигательной смесью «коктейль Молотова».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Будянской Н.А. и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Оглашенные и исследование по ходатайству защитника письменные материалы дела (<данные изъяты>) не свидетельствуют об отсутствии в действиях Будянской Н.А. состава инкриминируемого ей деяния, в относятся к данным характеризующим личность Будянской Н.А., в том числе и к обстоятельствам имевшим место быть до и после совершения преступления, которые будут учтены судом при решении вопросов связанных с наказанием.

При назначении наказания подсудимой Будянской Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, ее характеризующие, согласно которым она на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает рядом заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Будянской Н.А., суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное и полное возмещение материального ущерба, совершение противоправного деяния впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении матери 1940 года рождения, ее гражданскую позицию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Будянской Н.А. преступления, размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление Будянской Н.А. и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, все данные характеризующие ее личность, суд находит основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и применяет в отношении подсудимой положение ст.64 УК РФ, и назначает Будянской Н.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия ее жизни и будет исполнимо.

При определении размера штрафа Будянской Н.А., суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие возможности получения ей дохода с учетом ее возраста и состояния здоровья, ее материальное положение, все данные о ее состоянии здоровья и членов ее семьи, матери 1940 года рождения, наличия у нее заболеваний, а также то, что Будянская Н.А. длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находилась под домашним арестом, и запретом определенных действий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), наличие благодарственного письма из фонда «Детям Крыма, характеристики из Московского патриархата Симферопольской и Крымской Епархии, характеристики от соседей, и иных данных о личности содержащихся в материалах дела, а также принимает во внимание то, что приговор должен быть исполним.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        признать Будянскую Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Рассрочить Будянской Н.А. уплату штрафа, назначенного по ч.2 ст.213 УК РФ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок до 2 (двух) лет.

Обязать Будянскую Н.А. уплачивать штраф частями по 2 500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с №). Юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП №, л/с № в УФК по Республике Крым, БИК № Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с №, код дохода №, ОКТМО – №.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R, хранящийся при материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рюкзак черного цвета, мобильный телефон марки Xiaomi, возвращенные Будянской Н.А., - оставить по принадлежности у Будянской Н.А.;

- фрагменты стеклянной бутылки с фрагментами ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Севастополя ГСУ СК России по Республики Крым и г.Севастополю, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: