Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                       19 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственных обвинителей - Алтаевой Е.Б., Поливанова С.Н.,

    потерпевшего - Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего - адвоката Осьмухи А.А.,

    защитников - адвокатов Балдыги А.Б., Налесной Г.А.,

    подсудимого - Ешану Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

    Ешану Эдуарда Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ешану Э.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 июля 2009 года ФИО1 (осужденный приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2021 года), руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального благосостояния, решил создать организованную группу именуемую «Славяне» для систематического длительного совершения вымогательства чужого имущества у гражданина.

В преступные планы ФИО1 входило подыскать гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность в г. Севастополе, получающего стабильный постоянный доход на территории г. Севастополя, и с целью получения постоянного значительного незаконного дохода, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, требовать у него передачи ему в будущем денежных средств ежемесячно в качестве платы за оказание насильно навязанных услуг криминального покровительства.

С этой целью, не позднее 06 июля 2009 года на территории г. Севастополя ФИО1 сообщил Ешану Э.И., Лицу 1 и Лицу 2 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство 21.01.2019 в связи с их розыском) о своих преступных намерениях и предложил им стать участниками организованной группы под его руководством.

Ешану Э.В., Лицо 1 и Лицо 2, понимая, что им предложено принять участие в организованной группе и совершать в ее составе вымогательство на протяжении длительного времени, осознавая общественную опасность своих действий, в целях незаконного обогащения, дали свое согласие и вошли в состав организованной группы под руководством ФИО1, то есть заранее объединились для совершения преступления.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности, ФИО1, как руководитель организованной группы, разработал основные принципы, стратегию и тактику её деятельности, определил цели и задачи участников, а также распределил между ними роли и определил функции.

Для решения участниками организованной группы вопросов преступной деятельности, в том числе и для планирования преступной деятельности, встреч, а также совместного личного досуга, конспирации и безопасности участников организованной группы и непосредственного совершения преступления, ФИО1 было организовано использование ресторанов, расположенных в г. Севастополе: в 50 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня») и в Балаклавском районе, ул. Второй обороны, д. 116 - ресторан «Лесной».

В целях обеспечения безопасности участников организованной группы, а также при необходимости подкрепления высказываемых в адрес потерпевшего в процессе совершения преступления угроз, Лицо 2 предоставило для нужд организованной группы приисканный им неустановленный следствием предмет, внешне конструктивно схожий с огнестрельным оружием – пистолетом и осуществлял его хранение. Кроме того, для обеспечения мобильности организованной группы, передвижения ее участников, следования к местам совершения преступления и обратно, ФИО1 предоставил для нужд организованной группы находившийся в его пользовании неустановленный автомобиль, Ешану Э.В. предоставил для нужд организованной группы находившийся в его пользовании автомобиль «HYUNDAI Tucson», государственный регистрационный знак № (в настоящее время присвоен государственный регистрационный знак №), и находившийся в его пользовании неустановленный автомобиль.

Кроме того, не позднее 23 мая 2012 года, в состав организованной группы под руководством ФИО1 был вовлечено Лицо 3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 21.01.2019 в связи с его розыском).

В соответствии с распределенными руководителем организованной группы ФИО1 функциями, участники организованной группы Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3 подчинялись ФИО1, исполняли его указания и требования, осуществляли подготовку к совершению преступления, непосредственно принимали участие в совершении преступления в качестве исполнителей, приискивали иные средства и орудия для совершения преступления, принимал меры к сокрытию следов и орудий преступлений, соблюдали безопасность и конспирацию.

Таким образом, созданная ФИО1 организованная группа, в состав которой в разное время вошли ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 характеризовалась признаками, присущими организованной группе (наличием руководителя, устойчивостью и сплоченностью, организованным характером, постоянством форм и методов преступной деятельности, планированием преступления, распределением ролей и обязанностей между участниками группы, согласованностью их действий при совершении преступления; соблюдением принципов конспирации и безопасности; технической оснащенностью и мобильностью преступной группы; использованием участниками организованной группы денежных средств, добытых преступным путем; продолжительностью преступной деятельности; конспирацией преступной деятельности участников).

Каждый из участников организованной группы выполнял часть объективной стороны преступления, достижение преступного результата охватывалось умыслом всех участников организованной группы и все они являлись соисполнителями преступления.

Так, Ешану Э.В., в составе организованной группы, совершил совместно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3 вымогательство чужого имущества в целях получения имущества в особо крупном размере, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так, в поле зрения преступной группы под руководством ФИО1 попал Потерпевший №1, который на территории г. Севастополя занимался предпринимательской деятельностью, связанной с осуществлением пассажирских автомобильных перевозок. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение у Потерпевший №1 вымогательства денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой с участием Ешану Э.В., Лица 1 и Лица 2 в целях получения имущества в особо крупном размере.

Вступив в преступный сговор на совершение в отношении Потерпевший №1 вымогательства, ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 2 и Лицо 1, не позднее 15 часов 06 июля 2009 года, разработали план совершения преступления, согласно которому последние решили под надуманным предлогом знакомства и обсуждения вопросов предпринимательской деятельности, пригласить Потерпевший №1 в ресторан, расположенный в 50 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня»), где в целях обеспечения своей безопасности, перед входом в ресторан обыскать Потерпевший №1, после чего предложить «покровительство» его предпринимательской деятельности и потребовать у Потерпевший №1 под угрозами применения насилия в его адрес и в адрес его семьи, а также под угрозами уничтожения и повреждения его имущества, передачи им ежемесячно денежных средств в сумме 6000 долларов США, что согласно курса валют на 06 июля 2009 года составляло 187488 рублей 60 копеек, а при необходимости подкрепить угрозы применением насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, ФИО1, действуя согласованно с Ешану Э.В., Лицом 1, Лицом 2 в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом, через ФИО37, знакомого Потерпевший №1, не осведомленного о преступных замыслах ФИО1, под надуманным предлогом знакомства и обсуждения вопросов предпринимательской деятельности, пригласил Потерпевший №1 в ресторан, расположенный в 50 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня»).

В период с 11 часов 05 июля 2009 года по 15 часов 06 июля 2009 года, ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2 прибыли в ресторан, расположенный в 50 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня»), куда также в это же время прибыл и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 После чего, Лицо 2, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, встретил Потерпевший №1 у входа на второй этаж ресторана, обыскал Потерпевший №1 вопреки его воле, прощупав содержимое его карманов. После этого, Лицо 2, продемонстрировав Потерпевший №1 имеющийся у него предмет, внешне конструктивно схожий с огнестрельным оружием - пистолетом, находящийся в кобуре на его поясе, провел Потерпевший №1 в кабинет указанного ресторана, где находились ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, Лицо 1 и Лицо 2, действуя согласованно с ФИО1 и Ешану Э.В., в период с 11 часов 05 июля 2009 года по 15 часов 06 июля 2009 года, находясь в ресторане, применяя насилие, с целью получения требуемых денежных средств, подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанесли Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками по туловищу каждый, причинив потерпевшему физическую боль и побои. После этого, ФИО1 дал указание Лицу 1 и Лицу 2 прекратить нанесение побоев Потерпевший №1 Далее, ФИО1 предъявил Потерпевший №1 требование на будущее платить за их покровительство по 6 000 долларов США ежемесячно, подкрепив его угрозами применения насилия в отношении Потерпевший №1 и его семьи, а также угрозами уничтожения его имущества.

Согласно курса валют на 06 июля 2009 года 6000 долларов США составляло 187488 рублей 60 копеек.

Потерпевший №1, будучи осведомленным о принадлежности ФИО1, Ешану Э.В., Лица 1 и Лица 2 к уголовно-криминальной среде, имея все основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, сопровождающихся применением насилия, высказанные угрозы воспринял как реальные.

После чего, действуя с единым умыслом направленным на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя согласованно с Ешану Э.В., Лицом 1, Лицом 2 в составе организованной группы, в период с 09 часов 01 сентября 2009 года по 23 часа 10 сентября 2009 года, позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и предъявил последнему требование передачи денежных средств за оказание насильно навязанных услуг покровительства, так называемого «крышевания», за 2 месяца в сумме 12 000 долларов США, что в соответствии с курсом валюты на 10 сентября 2009 года составило 373 742 рублей 40 копеек, при этом, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи. Потерпевший №1 реально воспринимавший угрозы ФИО1, сообщил, что согласен передать денежную сумму в размере 8 000 долларов США.

В период времени с 12 часов 10 сентября 2009 года по 16 часов 17 сентября 2009 года, Потерпевший №1 встретился с Ешану Э.В. и Лицом 1 около дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Соловьева, д. 4, где Потерпевший №1 передал Лицу 1 и Ешану Э.В. 8 000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на 17 сентября 2009 года составило 244 853 рублей 60 копеек.

Для достижения преступного результата и осуществления контроля за Потерпевший №1, Ешану Э.В., действуя согласованно с ФИО1, Лицом 1 и Лицом 2, в составе организованной группы, в период с 09 часов 20 сентября 2009 года по 23 часа 30 сентября 2009 года, осуществлял скрытую слежку на находящемся в его пользовании неустановленном автомобиле за Потерпевший №1, за маршрутом его передвижения и за местом жительства Потерпевший №1

В период времени с 09 часов 01 октября 2009 года по 09 часов 10 октября 2009 года, Потерпевший №1, продолжая реально воспринимать поступающие ему угрозы, встретился с Ешану Э.В. около дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Генерала Жидилова, д. 22, где в неустановленном следствием автомобиле, передал Ешану Э.В. денежные средства в сумме 81 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 10 октября 2009 года составило 288955 рублей 35 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя согласованно с Ешану Э.В., Лицом 1, Лицом 2 в составе организованной группы, в период с 09 часов 15 ноября 2009 года по 23 часа 25 ноября 2009 года, позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и потребовал у последнего передать ему денежную сумму в размере 100 000 гривен Украины, чтосогласно курса ЦБ РФ на 25 ноября 2009 года составляло 353 964 рубля, при этом, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи.

В указанный период времени Потерпевший №1, продолжавший реально воспринимать угрозы со стороны ФИО1, Ешану Э.В., Лица 1, Лица 2, согласился передать требуемую ФИО1 сумму денежных средств, и встретился с ФИО1 в период с 09 часов 15 ноября 2009 года по 23 часа 25 ноября 2009 года, около дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Генерала Жидилова, д. 10, где передал ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 25 ноября 2009 года составило 353 964 рубля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, Лицо 1, действуя согласованно с ФИО1, Ешану Э.В., Лицом 2 в составе организованной группы, в период с 09 часов 09 декабря 2009 года по 23 часа 12 декабря 2009 года, позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1, и потребовал у последнего передать ему денежную сумму в размере 12 000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФна 12 декабря 2009 года составляло 362 528 рублей 40 копеек, при этом, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи.

В период с 09 часов 15 декабря 2009 года по 23 часа 20 декабря 2009 года, Лицо 1, действуя согласованно с ФИО1, Ешану Э.В., Лицом 2, в составе организованной группы, позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1, и потребовал у последнего передать ему денежную сумму в размере 8 000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на 20 декабря 2009 года составляло 245 749 рублей 60 копеек, при этом, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи. Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз со стороны Лица 1, согласился передать требуемую сумму денежных средств.

В период с 09 часов 15 декабря 2009 года по 23 часа 20 декабря 2009 года, Потерпевший №1 встретился с Лицо 1 в ресторане, расположенном в 50 метрах в южном направлении от дома №2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня»), где в присутствии Ешану Э.В. передал Лицу 1, денежную сумму 8 000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на 20 декабря 2009 года составляло 245 749 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, Лицо 1, действуя согласованно с ФИО1, Ешану Э.В., Лицом 2 в составе организованной группы, в период с 09 часов 10 января 2010 года по 23 часа 11 января 2010 года, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с целью получения денежных средств в сумме 80 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 11 января 2010 годасоставило 299976 рублей, и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него и членов его семьи насилия. Затем Лицо 1 назначило Потерпевший №1 встречу в ресторане, расположенном в 50 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня»), через 2-3 дня для передачи ему денежных средств в сумме 80 000 гривен. Потерпевший №1 реально воспринимавший высказанные ему угрозы со стороны ФИО1, Ешану Э.В., Лица 1 и Лица 2, опасаясь их осуществления, согласился встретиться с Лицом 1 и передать ему имеющиеся у него требуемые денежные средства.

В период с 09 часов 14 января 2010 года по 23 часа 15 января 2010 года, Потерпевший №1, встретился с Лицом 1 в ресторане, расположенном в 50 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Капитанская Ленинского района г. Севастополь (в настоящее время носит название «Пиратская харчевня»), где передал Лицу 1 денежную сумму в размере 80 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 15 января 2010 года составило 289 450 рублей 40 копеек. После передачи указанной денежной суммы Потерпевший №1 сообщил Лицу 1, что отказывается в дальнейшем передавать ему, ФИО1, Ешану Э.В. и Лицу 2 денежные средства.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, Ешану Э.В., Лицо 1 и Лицо 2, действуя совместно, согласованно в составе организованной группы, в период времени с 09 часов 01 февраля 2010 года по 14 часов 10 февраля 2010 года, прибыли к дому № 6 по ул. Паршина в Нахимовском районе г. Севастополя, где встретили Потерпевший №1, который находился на переднем водительском сидении в собственном автомобиле марки «VOLKSWAGEN Touareg», государственный регистрационный знак №. Ешану Э.В. в целях конспирации и обеспечения безопасности участников организованной группы, осуществлял наблюдение, находясь неподалеку от указанного автомобиля. В свою очередь, в автомобиль к Потерпевший №1 на переднее пассажирское сидение село Лицо 2, а на заднее пассажирское сидение село Лицо 1. После чего, Лицо 1, сидя на заднем пассажирском сидении, обхватил Потерпевший №1 предплечьем правой руки за горло, сдавливая его и перекрывая доступ кислорода. В этот момент, Лицо 2 достало из-за пояса предмет внешне конструктивно схожий с огнестрельным оружием – пистолетом, после чего приставил дульную часть предмета к правой щеке Потерпевший №1, при этом высказало Потерпевший №1 требование, сопровождая его угрозами применения насилия нецензурной бранью. Далее, Лицо 2 нанесло рукоятью предмета, внешне конструктивно схожего с огнестрельным оружием – пистолетом Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 побои и физическую боль, и высказал в его адрес требование платить им денежные средства, а Лицо 1, в свою очередь, также высказало в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него и членов его семьи насилия.

В сложившейся обстановке, Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, высказанные угрозы Лицом 1 и Лицом 2, сопровождающиеся применением насилия, воспринял для себя, как действительные и реальные, так как об этом свидетельствовали характер угроз, обстановка в которой они были высказаны, агрессивное поведение Лица 1 и Лица 2.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств ФИО1,. действуя совместно с Ешану Э.В. и согласованно с Лицом 1 и Лицом 2 в составе организованной группы, 18 мая 2012 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, позвонили на мобильный телефон Потерпевший №1 и пригласили его 19 мая 2012 года в первой половине дня приехать в ресторан «Лесной», сообщив заведомо ложную информацию, что его ждут сотрудники правоохранительных органов.

19 мая 2012 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Потерпевший №1, приехал в ресторан «Лесной», расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Второй обороны, д. 116, и зашел в кабинку № 3 указанного ресторана, где находились ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2. После этого, ФИО1, высказал в адрес Потерпевший №1 требование передачи в будущем денежных средств в размере 6000 долларов США ежемесячно, подкрепив свое требование угрозой убийства Потерпевший №1

Согласно курса ЦБ РФ на 19 мая 2012 года 6000 долларов США составило 188 352рублей 60 копеек.

В сложившейся обстановке, Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, высказанные ФИО1 угрозы, воспринял для себя, как действительные и реальные, так как об этом свидетельствовали характер угроз, обстановка в которой они были высказаны, агрессивное поведение ФИО1 и его соучастников.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, Ешану Э.В. и Лицо 3, действуя совместно и согласованно с Лицом 1 и Лицом 2, в составе организованной группы, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 мая 2012 года, прибыли к дому № 3 по улице Генерала Петрова в Ленинском районе г. Севастополя на находящемся в пользовании Ешану Э.В. автомобиле «HYUNDAI Tucson», государственный регистрационный знак № (в настоящее время присвоен государственный регистрационный знак №), где Ешану Э.В. и Лицо 3 встретили Потерпевший №1 и потребовали у последнего для разговора сесть к ним в автомобиль. Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сидение. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «HYUNDAI Tucson», государственный регистрационный знак № (в настоящее время присвоен государственный регистрационный знак №), с целью подкрепления ранее высказанных угроз и получения ранее требуемых денежных средств, схватил Потерпевший №1 правой рукой за горло и, сдавливая его, тем самым перекрывая доступ кислорода, высказал угрозу убийством. От примененного насилия Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и удушье.

После этого, ФИО1, Ешану Э.В. и Лицо 3 совместно с Потерпевший №1 на указанном автомобиле, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 мая 2012 года, приехали в ресторан «Лесной».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 мая 2012 года, находясь в кабинке № 4 ресторана «Лесной», расположенного по ул. Второй обороны, 116 в Балаклавском районе г. Севастополя, потребовал у Потерпевший №1 передать ему, Ешану Э.В., Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3 денежные средства в сумме 100 000 долларов США (составляющих согласно курса ЦБ РФ на 23 мая 2012 года 3 106 440рублей) в будущем за оказание насильно навязанных услуг криминального покровительства, так называемого «крышевания» на территории г. Севастополя, и подкрепил требования угрозами убийства Потерпевший №1 и его родственников. Лицо 1, подкрепляя требование ФИО1 о передаче денежных средств, также высказало в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия в отношении него и членов его семьи.

В сложившейся обстановке, Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, высказанные ФИО1 и Лицом 1 угрозы, воспринял для себя, как действительные и реальные, так как об этом свидетельствовали характер угроз, обстановка в которой они были высказаны, агрессивное поведение ФИО1 и его соучастников, находившихся рядом, и согласился исполнить требование ФИО1 о передаче денежных средств.

В сложившейся обстановке, Потерпевший №1 согласился на высказанные в его адрес требования на автомобиле «HYUNDAI Tucson», государственный регистрационный знак СН2121AI (в настоящее время присвоен государственный регистрационный знак А223ВА92), проехать с Ешану Э.В. и Лицом 3 по месту своего проживания, к дому <адрес>

В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 мая 2012 года, Потерпевший №1 реально воспринимая высказанные ему угрозы и опасаясь их осуществления, прибыл с Ешану Э.В. и Лицом 3 по месту своего проживания. После чего, совместно с Лицом 3 вышел из автомобиля и прошел по месту своего жительства где, находясь в <адрес>, передал Лицу 3 денежные средства в сумме 80 000 гривен Украины и 20 000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на 23 мая 2012 года составило 929753 рублей 60 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 имущества в особо крупном размере, ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, не позднее 12 часов 26 июня 2012 года, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили договор о предоставлении беспроцентного займа в сумме 4 500 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 26 июня 2012 года составило 18 475 290 рублей, в который вписали анкетные и паспортные данные Потерпевший №1 в качестве заемщика, а также анкетные и паспортные данные не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, Ешану Э.В., Лица 1, Лица 2 и Лица 3 - ФИО33 в качестве займодателя в целях незаконного получения денежных средств Потерпевший №1 на сумму 4 500 000 гривен Украины.

Также, ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 имущества, решили привлечь неустановленное следствием лицо, не ставя его в известность, о своих преступных намерениях, на находящемся у последнего в пользовании неустановленном автомобиле, отвезти Потерпевший №1 в безлюдное место.

После чего, Лицо 2 совместно с Лицом 3, действуя согласованно в составе организованной группы, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 июня 2012 года, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного лица, не осведомленного о их преступных намерениях, прибыли к дому № 1 по ул. Генерала Жидилова в Нахимовском районе г. Севастополя, где встретили Потерпевший №1 и потребовали у последнего сесть к ним в автомобиль.

Потерпевший №1, опасаясь выполнения ранее высказанных в его адрес угроз, сел в неустановленный следствием автомобиль, на котором они впериод с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 июня 2012 года, приехали на участок местности, расположенный в 2700 метрах в южном направлении от ресторана, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Грибная, д. 42.

Реализуя совместный преступный умысел, Лицо 2 и Лицо 3, действуя согласованно с ФИО1, Ешану Э.В., Лицом 1 в составе организованной группы, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 июня 2012 года, находясь на указанном безлюдном участке местности, угрожая Потерпевший №1 применением насилия и убийством, заставили его поставить свою подпись и написать фамилию на заранее изготовленном бланке договора предоставления беспроцентного займа в сумме 4 500 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 26 июня 2012 года составило 18 475 290 рублей, а также написать расписку о том, что он получил 18 октября 2011 года от ФИО33 денежные средства в указанной сумме, то есть взять на себя обязательства возврата им несуществующего долга, а именно денежных средств в особо крупном размере в сумме 4 500 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 26 июня 2012 года составило 18 475 290 рублей.

Потерпевший №1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение Лица 2 и Лица 3, будучи осведомленным об их принадлежности к уголовно-криминальной среде, имея все основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, реально воспринял указанные угрозы и подписал договор займа на сумму 4 500 000 гривен Украины, что согласно курса ЦБ РФ на 26 июня 2012 года составило 18 475 290 рублей, и составил безденежную расписку на имя ФИО33

Таким образом, Ешану Э.В., действуя в составе организованной группы под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, в целях получения денежных средств в сумме 23 889 621 рублей 60 копеек, завладел в соучастии с иными лицами принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2 352 726 рублей 55 копеек, причинив ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1, Ешану Э.В., Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ешану Э.В. вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что в тот период времени он был заместителем директора ООО «Боливар», которое занималось пассажирскими морскими перевозками. В его обязанности входили вопросы по снабжению ООО «Боливар», в том числе и дизельным топливом. С Потерпевший №1 познакомился в 2007 году, тот предлагал приобретать у него недорого дизельное топливо в больших объемах, которое он похищал на базе ЧФ. Встречался с Потерпевший №1 по вопросам приобретения топлива для морских судов. Топливо было плохого качества и без документов, поэтому они приняли решение отказаться от его приобретения. За Потерпевший №1 он не следил, они просто проживали в одном районе. С ФИО15 и ФИО3 пересекался по работе в ООО «Боливар». С ФИО1 знаком по роду своей деятельности, так как у ООО «Боливар» было два парома, а ФИО1 осуществлял перевозку автомобилей, у него были оформлены соответствующие пропуска, иногда его не пропускали, и приходилось разбираться. Об организованной преступной группе «Славяне» он услышал только в 2018 году, отношения к ней не имеет и членом ее не являлся. В указанные в обвинительном заключении даты с Потерпевший №1 он не встречался, денежные средства от того не получал. Потерпевший №1 и ФИО16 его оговаривают, хотят забрать его катера.

Вина Ешану Э.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 2007 года занимается предпринимательством в сфере транспортных перевозок. Примерно с середины марта 2009 года к нему по телефону стали обращаться незнакомые лица, предлагали за плату решить разные проблемы. Понимая, что это «крышевание», отказывался. В начале мая 2009 года такое предложение ему высказали ФИО3 и Ешану Э.В. В период с 09 часов 05 июля 2009 года до 11 часов 06 июля 2009 года ему позвонил Кистенёв С.А. и сообщил, что к нему обратился Свидетель №7 с просьбой познакомить его с ФИО1 В период с 11 часов 05 июля 2009 года по 15 часов 06 июля 2009 года он на своем автомобиле «Volkswagen Tоuareg» приехал в Артиллерийскую бухту г. Севастополя, где встретился у ресторана «Пиратская харчевня» с ФИО17 и Свидетель №7 Свидетель №7 ему показал на второй этаж ресторана, где стоял на лестнице ФИО1 Перед дверью его встретил ФИО15, который прощупал содержимое его одежды, карманов. Также тот отвел руку за пояс и продемонстрировал кобуру с пистолетом. По указанию ФИО15 он прошел в кабинет. Там находились ФИО1 и ФИО3, позже зашел Ешану Э.В., потом вышел. Когда он сел на стул, сзади на диван сели ФИО15 и ФИО3, которые стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он сел к ним спиной. После этого, ФИО15 и ФИО3 набросились на него. ФИО15 обхватил его за туловище рукой, поднял со стула, и стал удержать, а ФИО3 начал наносить ему удары кулаками по туловищу. ФИО15 нанес ему не менее 2 ударов по ребрам и по почкам, ФИО3 нанес ему не менее 4 ударов в те же области. Он испытал сильную физическую боль. Когда ФИО1 остановил их, его снова усадили на стул. ФИО1 в этот же момент высказал ему требование о передаче ежемесячно по 6 000 долларов США, высказывая угрозы причинения телесных повреждений и убийства его семьи. При этом ФИО1 пугал связями в администрации города, УМВД, СБУ, налоговой службы. Он говорил, что эти лица им покровительствуют, и они решают любые вопросы. Он испугался, поверил в возможность исполнения ими угроз, из-за страха и предупреждения о покровителях, после этого случая он не обратился в правоохранительные органы. ФИО1 несколько раз звонил ему, настаивал на своих требованиях, предупреждал, что им известно, где живет его семья. Он ушел в море, а когда вернулся 24-25 июля 2009 года, на причале его встретили ФИО1 и ФИО3 Предполагая, что требования денег и угрозы продолжаться, он решил уехать с семьей и 27 июля 2009 года выехал в Николаев. В этот же день ФИО1 опять звонил, выяснял его местонахождение, настаивал, что ему придется платить. В дальнейшем продолжались звонки, требования и угрозы уничтожения имущества, физического насилия. В период с 01 по 10 сентября 2009 года, в очередной раз ФИО1 по телефону высказал требование заплатить 12 000 долларов США за два месяца, на что он ответил, что может передать 8000 долларов США. В период с 10 по 17 сентября 2009 года, он встретился с ФИО3 и Ешану Э.В. у мебельного магазина на ул. Соловьёва, д. 4 в г. Севастополе и передал им 8000 долларов США купюрами по 100 долларов США. В период с 20 по 30 сентября 2009 года звонки от них и требования денег продолжались. Ешану Э.В. на автомобиле следил за ним, поэтому, испытывая подавленное состояние, в период с 01 по 10 октября 2009 года, при встрече у дома № 22 по ул. Генерала Жидилова он передал Ешану деньги 81000 гривен купюрами по 100, 200 гривен. Но в период с 10-15 октября 2009 года и по 14-15 ноября 2009 года ему снова стали звонить ФИО1, ФИО3 и Ешану Э.В., напоминали о долге. В период с 15 по 25 ноября 2009 года, ему позвонил ФИО1 и сказал, что он должен приготовить 100 000 гривен. В период с 09 часов 15 ноября по 23 часа 25 ноября 2009 года, ФИО1 позвонил ему и сказал выйти к дому №10 по ул. Жидилова. Он вышел, увидел ФИО1 на машине «Toyota Land Crouser 100», и передал ему 100 000 гривен. В период с 09 по 12 декабря 2009 года ему позвонил ФИО3 и опять напомнил о долге 12000 долларов США за ноябрь и декабрь, угрожал физической расправой в отношении родственников. В период с 15 по 20 декабря 2009 года ФИО3 по телефону потребовал привезти ему в ресторан «Кофейня», в Артиллерийской бухте г. Севастополя (в настоящее время «Пиратская харчевня») деньги в сумме 8000 долларов США. Высказанные ФИО3 угрозы он воспринял как реальные, продолжал бояться расправы со стороны ФИО3, ФИО1 и остальных вымогавших у него деньги. В период с 15 декабря по 20 декабря 2009 года, он встретился с ФИО3 в банкетном зале ресторана «Кофейня» и передал ему деньги в сумме 8000 долларов США. В период с 10 по 11 января 2010 года ФИО3 снова позвонил ему и потребовал 80 000 гривен Украины, назначил встречу в ресторане «Кофейня». Он согласился отдать эти деньги, потому что понимал, что ФИО3, ФИО1 и другие члены группы могут исполнить свои угрозы. В период с 14 по 15 января 2010 года, он встретился с ФИО3 в ресторане «Кофейня» и передал ему 80 000 гривен Украины. В ходе этой же встречи он сказал ФИО3, что больше платить не будет. В период 01 по 10 февраля 2010 года, ему позвонил Ешану Э.В., после чего к месту его нахождения на Паршина 6, в его автомобиль «Volkswagen Touareg», р.з. «СН 3331 АН», сели ФИО15 и ФИО3 При этом ФИО15 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье за водительским сиденьем. ФИО3 сразу же обхватил его своей рукой за горло и прижал к подголовнику водительского сиденья, сдавливая его горло и перекрывая возможность дышать. ФИО15 достал пистолет, похожий на пистолет Макарова, и приставил дулом ему в правую щёку, при этом стал ему угрожать убийством, если он не возобновит передачу денег. Боясь исполнения угроз, он вынужден был согласиться, ФИО15 после этого нанес рукоятью пистолета ему несколько ударов в грудь, не менее 3-4 раз, при этом ему было трудно дышать, он чувствовал физическую боль. Затем ФИО15 рукоятью пистолета разбил экран магнитолы «Kenwood», установленной в автомобиле. Примерно 18 мая 2012 года, в период с 09 до 12 часов, по телефону ему назначили встречу на следующий день в ресторане «Лесной». 19 мая 2012 года, в период с 09 до 12 часов, он на своем автомобиле «Mercedes GL 350 CDI» подъехал к ресторану «Лесной». В кабинке № находились ФИО1, ФИО15, ФИО3, Ешану Э.В. ФИО1 снова стал требовать ежемесячно платить 6000 долларов США, высказывая ему угрозы, и в это время в кабинку вошли ФИО18 и ФИО19, поздоровались со всеми. После их ухода ФИО1 сказал, что это был начальник коррупционного отдела СБУ и сотрудник УБОПа, которые их прикрывают, и если он не выполнит требования, с ним может произойти несчастный случай, собьет автомобиль, он может упасть с обрыва. Примерно 23 мая 2012 года в период с 09 до 15 часов, он находился в кофейне по ул. Генерала Петрова, 3, совместно с Свидетель №1 и ФИО26 Там к нему подошли Ешану Э.В. и ФИО5, позвали в их автомобиль. В автомобиле ФИО5 за ним на заднем пассажирском сидении сидел ФИО1, который сразу сдавил его горло, потребовал передачи денег, угрожал и потребовал подчиняться. Его привезли в ресторан «Лесной», завели в кабинку №, где ФИО15 потребовал у него, чтобы он выложил всё содержимое своих карманов на стол. Он выложил на стол паспорт гражданина Украины, ключи от автомобиля, мобильный телефон. ФИО1, сказал, что пока это имущество полежит на столе, потом они ему все вернут, после чего ФИО1 вновь стал требовать от него деньги за их покровительство. В это время остальные тоже находились в кабинке. ФИО1 стал подсчитывать сумму якобы его долга перед ними, насчитал более 100 000 долларов США. Таким образом, ему было предъявлено данное требование передачи 100 000 долларов США, при этом ФИО1 была высказана угроза применения насилия в отношении членов его семьи, которую он воспринял реально. ФИО1 стал выяснять наличие имущества, про автомобиль «Mersedes GL 350 CDI». После этого он согласился отдать деньги, лишь бы не трогали его семью. ФИО1 сказал, что пока оставит себе телефон, ключи от машины, а потом все ему вернут. После этого, в период с 09 до 15 часов 23 мая 2012 года, он с Ешану Э.В. и ФИО5 проехал домой, где ФИО5 потребовал отдать все деньги, которые находились дома. В квартире он достал из сейфа 80 000 гривен и 20 000 долларов США, и передал все деньги ФИО5, а затем вернулся с ними в «Лесной». В той же кабинке ФИО5 отдал пакет с деньгами ФИО1, после чего ему вернули ключи от автомобиля, паспорт, мобильный телефон, и ФИО1 поручил отвезти его к машине. 26 июня 2012 года, около 09-00 часов, он вышел из дома и пошел к стоянке, расположенной у школы № 50, по ул. Генерала Жидилова, дом 1. По пути к нему подъехал, перегородив дорогу, автомобиль похожий на «ВАЗ 21099» в кузове темно-серого цвета, из автомобиля вышли ФИО15 и ФИО5 ФИО15 подошел к нему и потребовал от него сесть в их автомобиль. Продолжая опасаться применения физического насилия, он сел в автомобиль. Они приехали в лесопосадку на 21 км «президентской дороги», в 200 м от дороги. Там ему сказали выйти, затем ФИО15 и ФИО5 отвели его к дереву и стали угрожать убийством, требуя подписать документы. Он понимал, что его могут убить, так как место безлюдное. ФИО15 достал из автомобиля и передал ему договор займа, от незнакомого ФИО33, на сумму 4 500 000 гривен Украины, которую в действительности он не получал. Также ФИО15 передал ему ксерокопию его паспорта, которая пропала из его автомобиля, и сказал, что его подпись в договоре должна соответствовать подписи, которая имелась в паспорте. После этого ФИО15 достал лист с напечатанным текстом о том, что он якобы взял в долг у ФИО33 деньги в сумме 4 500 000 гривен Украины и сказал, что ему надо написать собственноручно этот текст. Опасаясь за свою жизнь, он выполнил требования. Договор займа и расписка были датированы 18 октября 2011 года, но в этот день он находился на вахте, что подтверждалось копией вахтенного журнала, оригинал которого он предоставлял в суд при рассмотрении иска Тымарского о взыскании с него мнимого долга. После того, как он написал эту расписку и подписал договор займа, ФИО15 сказал, что деньги он должен будет отдавать наличными человеку, который предъявит эту расписку, пригрозил физической расправой, если он обратится в правоохранительные органы. На момент подписания договора займа, подписи ФИО33 в нем не было. После этого его привезли в район улицы Жидилова г. Севастополя, и в этот же день, 26 июня 2012 года, он обратился с заявлением в ОВД по Ленинскому району в г. Севастополе. Во всех встречах ФИО1 вел себя как руководитель, давал указания, сам всегда выдвигал требования, другие лица были как средство выполнения общих целей, его указаний, физического устрашения.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 99-133, т. 27 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО37, знакомого Потерпевший №1, согласно которым он работал в службе безопасности ЧФ, с Потерпевший №1 знаком с 2003 года. Также знаком был знаком с бывшим сотрудником Службы безопасности Украины. Примерно в конце июня – начале июля 2009 года тот к нему обратился и попросил организовать встречу с Потерпевший №1, чтобы познакомить того с ФИО1 Они оговорили удобное для всех время и встретились в Артиллерийской бухте с Потерпевший №1 у ресторана под названием сейчас «Пиратская харчевня». При встрече его знакомый сообщил Потерпевший №1, что хочет познакомить его с человеком и показал на мужчину, который стоял на лестнице второго этажа. Он со своим знакомым ушел, а Потерпевший №1 направился к ФИО1 Потом Потерпевший №1 ушел в море. Позже, в день флота он встретился с Потерпевший №1, и тот рассказал, что ФИО1 представился ему «Славяном», несколько человек его избили, под угрозой жизни и здоровья требовали от него деньги за «покровительство» в бизнесе. Он начал наводить справки о деятельности организованной группы «Славяне», которой руководил ФИО1, в основном в группу входили спортсмены. Также в группу входил человек по кличке Молдаван. В рассказах Потерпевший №1 также упоминал про Эдика Молдавана, то есть Ешану. Данная организованная группа занималась вымогательством денежных средств у предпринимателей города. Он чувствовал ответственность за то, что произошло с Потерпевший №1, хотел, чтобы Потерпевший №1 оставили в покое и попросил своего знакомого устроить встречу с ФИО1 Встреча произошла по тому же сценарию. Они пришли в кафе, после чего, тот сослался на срочные дела и ушел. Он остался разговаривать с ФИО1, тот общался с ним один, но для солидности рядом была его группа, которая не принимала участие в разговоре, но обозначало свое присутствие. Он попросил оставить Потерпевший №1 в покое, на что ФИО1 сообщил, что он сам будет решать, с кого сколько брать и требовать и посоветовал ему не вмешиваться. По этому поводу он выяснил, что у ФИО1, как у лидера организованной преступной группы, были тесные связи с правоохранительными органами, в том числе заместителем УМВД в г. Севастополе и другими должностными лицами.

Показаниями свидетеля ФИО21, в период с 2005 по 2011 год старшего оперуполномоченного полиции ОМВД по г. Севастополю, согласно которым он проходил службу в органах внутренних дел г. Севастополя, в криминальной разведке УБОП. На каждую организованную преступную группу заводилось наблюдательное дело, вся информация в нем аккумулировалась. В соответствии с полученной им оперативной информацией, в тот же период в городе под руководством ФИО1 действовала организованная преступная группа «Славяне». Деятельность группы была связана с вымогательством имущества в основном у предпринимателей, группа стремилась к политическому сращиванию и коррупционным связям, в том числе в МВД. Члены группы собирались в ресторане «Пиратская харчевня». Руководил группой ФИО1 В основном в группу входили спортсмены, в качестве силовой поддержки, физически развитые и подготовленные, это ФИО5, ФИО3, ФИО15 Активным членом организованной преступной группы был Ешану Э.В., который подыскивал потенциальных жертв, подтягивал так называемые темы, а также выполнял указания ФИО1 Его познакомили с Потерпевший №1, который занимался маршрутными перевозками, тот ему рассказал об обстоятельствах, при которых указанная преступная группа под руководством ФИО1, вымогали у него денежные средства, в том числе при участии Ешану Э.В. и ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО22, старшего оперуполномоченного по особо важным делам управления уголовного розыска УМВД по г. Севастополю, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 об обстоятельствах деятельности организованной преступной группы «Славяне» под руководством ФИО1 Также показал, что в 2016 году он мог опрашивать Потерпевший №1, принять заявление, проводить проверку, обстоятельства, о которых сообщил Потерпевший №1, в том числе как его вывозили в лес и вымогали денежные средства. Он собирал материал по данному вопросу и передавал в следствие.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым в мае 2010 года он работал в УБОП УМВД Украины в г. Севастополе. На момент, когда он был назначен на должность в 2010 году, в производстве УБОП УМВД Украины в г. Севастополе находились контрольно-наблюдательные дела по организованным преступным группам, в том числе и организованной преступной группе «Славяне». Данное контрольно-наблюдательное дело было заведено на основании оперативной информации от граждан о существовании такой организованной преступной группы. Вся информация, имевшаяся о данной преступной группировке, находилась в указанном контрольно-наблюдательном производстве. В указанную преступную группу входили такие лица, как Ешану Эдуард Валерьевич по прозвищу Молдаван, ФИО1 по прозвищу «Славян», ФИО3, и другие лица. В случае появления оперативной информации о деятельности данной преступной группы, данные о ней вносились в контрольно-наблюдательное дело.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым им была известна ситуация с Потерпевший №1, у которого вымогали денежные средства и вынудили написать расписки. За группой ФИО1 начали наблюдать, они искали, кто еще мог стать жертвой вымогательства. В конце января 2016 года в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю обратился Потерпевший №2, который сообщил о завладении подсудимыми принадлежащего ему имущества, право собственности на базу, о том, что под угрозами жизни и здоровья, применением физического насилия, его заставили написать расписки на несколько миллионов рублей. Проводились оперативно-розыскные мероприятия, была установлена причастность ФИО1, членами преступной группы были ФИО23, ФИО24, ФИО25, Ешану Э.В., ФИО3, ФИО15, ФИО5. У каждого в преступной группе была своя роль, участниками группы – спортсмены оказывали силовую поддержку, ФИО1 был организатором и руководителем, давал указания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, сослуживца Потерпевший №1, согласно которым он вместе с Потерпевший №1 был в должности второго электромеханика на судне «Шахтер». Летом 2012 года он по просьбе Потерпевший №1 выдал ему выписку из суточного вахтенного журнала электромеханической службы судна за конкретное число конца 2011 года. Согласно журналу, в этот день Потерпевший №1 с 8 утра находился на суточном дежурстве как вахтенный механик, в тот день судно находилось в состоянии повышенной готовности, то есть тридцатиминутная готовность выхода в море, он не мог покидать судно. После вахты Потерпевший №1 также оставался на судне. Посторонние лица также не могли пройти к судну, так как причал находится на территории воинской части, проход производится через контрольно-пропускной пункт.

Показаниями свидетеля ФИО32, знакомой Потерпевший №1, согласно которым они проживают с Потерпевший №1 по соседству. Утром 26 июня 2012 года, когда они с мужем шли на автостоянку, проходя по территории ГБОУ «Средняя образовательная школа № 50», когда та еще не было огорожена, они увидели Потерпевший №1 Тот также шел в сторону автостоянки. Они хотели с ним пообщаться, но к Потерпевший №1 подъехал автомобиль ВАЗ 21099 серого цвета и перегородил ему дорогу. Из автомобиля вышли двое мужчин. Один мужчина был светлый, другой темный, оба были относительно молодые и спортивного телосложения. Они подошли к Потерпевший №1 и, в процессе разговора, усадили его в автомобиль. Она не видела, чтобы к нему применяли силу или заламывали руки, он не кричал. Потерпевший №1 человек спокойный, и по его жестикуляции и то, как он дергал руками, было очевидно, что его вынуждали сесть в машину, и он сел, не желая того. Вечером ей муж рассказал, что виделся с Потерпевший №1, и тот ему рассказал, что его куда-то вывозили и заставили подписать договор займа.

Показаниями свидетеля ФИО27, знакомого и соседа Потерпевший №1, согласно которым утром 26 июня 2012 года, около 09-00 часов, он с женой шел на автостоянку, проходя по территории школы, они увидели Потерпевший №1, которого усадили в машину и увезли в сторону Инкерманского серпантина. Потерпевший №1 шел в сторону автостоянки, к нему подъехал темно-серый автомобиль ВАЗ 21099, который перегородил ему дорогу. Из автомобиля вышли двое мужчин, один был славянской внешности, другой был кавказцем. Было видно, что Потерпевший №1 не хотел к ним садиться в автомобиль, размахивал руками. Он почти сразу позвонил тому, но Потерпевший №1 был не на связи. Позже, где-то в районе обеда, он встретил Потерпевший №1 на автостоянке, спросил, что произошло. Потерпевший №1 рассказал, что его вывозили в лес, требовали деньги и, угрожая расправой, заставили подписать бумаги. Бумаги были задними числами. Он посоветовал обратиться в правоохранительные органы. Также показал, что когда в январе 2013 года он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 были в кафе возле Ленинского ЗАГСа, в кафе зашли ФИО1 и Ешану Э.В. ФИО1 высказал претензии к ним, чтобы они не собирались вместе и не общались между собой. ФИО1 отдельно переговорил с Потерпевший №1 Потерпевший №1 передал ему суть разговора, который сводился к следующему. Несмотря на то, что Потерпевший №1 написал заявление в правоохранительные органы, у них все под контролем, и они все равно деньги по расписке из него выбьют.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, знакомого Ешану Э.В., ФИО3, и Потерпевший №1, согласно которым в 2009 году, когда он находился на автомойке в районе ул. Ревякина, ему позвонил Ешану Э.В. и спросил, где он находится. После этого на автомойку подъехал мерседес, в котором за рулем был ФИО1 С Ешану Э.В. он поговорил о делах, а ФИО3, у которого рука была в крови, его предупредил, что ФИО1 является «криминальным авторитетом», его зовут «Славян» и сообщил, что тот не желает, чтобы он общался с Потерпевший №1 Они побили Потерпевший №1 в Артбухте возле «Пиратской харчевни», после чего приехали к нему. После встречи с ФИО1 он разговаривал с Потерпевший №1, и тот рассказал, что у него требуют деньги и побили его. На следующий день к нему домой пришли два человека спортивного телосложения, один из них был ФИО5. Он открывать дверь не стал, его еще раз предупредили, чтобы он не общался с Потерпевший №1 Позже он спросил у Ешану Э.В., зачем он сообщил, где он проживает, тот пояснил, что Славян сказал сделать, он сделал, то есть сообщил, где он живет. В дальнейшем с Потерпевший №1 он общаться не прекратил. В мае 2012 года, он, Потерпевший №1 и ФИО26 встретились в кофейне у ЗАГСа в Ленинском районе г. Севастополя. Когда после встречи они вышли, он увидел ФИО1, ФИО3, Ешану Э.В. и ФИО5 К Потерпевший №1 подошли ФИО5 и Ешану Э.В., после чего он сел в их автомобиль Хюндай Туксон, и они уехали. Автомобиль Потерпевший №1 остался. В этот день он звонил Потерпевший №1, но телефон не отвечал, а позже Потерпевший №1 рассказал, что его привезли в ресторан «Лесной», требовали деньги, и он был вынужден заплатить. К нему домой ездили ФИО5 и Ешану Э.В. и забрали деньги. При встрече с Ешану Э.В. тот подтвердил данные обстоятельства. Кроме того, из автомобиля Потерпевший №1 забрали небольшую сумму денег и какие-то документы, в том числе на катер. Примерно через 6 месяцев, он Потерпевший №1, ФИО26 и ФИО27 встретились в том же кафе, и в это время в кафе снова вошел ФИО1, стал кричать, что предупреждал их, чтобы они не собирались. Они отсели с Ешану Э.В. за другой столик, ФИО1 о чем-то переговорил с Потерпевший №1 Позднее Потерпевший №1 рассказал ему, что его вывозили в лес, и он был вынужден написать долговую расписку. Ешану Э.В. был членом организованной преступной группы «Славяне», собирал информацию для ФИО1 и выполнял его поручения.

Показаниями свидетеля ФИО28, жены потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ее муж с сыном занимались предпринимательской деятельностью, связанной с пассажирскими перевозками. Предприятие было зарегистрировано на сына, но всеми финансовыми вопросами занимался муж. Весной 2009 года она стала замечать, что мужу кто-то настойчиво звонит. По характеру разговора она поняла, что звонят неизвестные и что-то требуют. Летом 2009 года заметила, что муж пришел домой избитый, на ее вопросы отвечать отказался, сказал, что шел домой на него напали и избили. Потом он ушел в рейс, но после его возвращения звонки не прекратились, поэтому муж решил на время уехать в Николаев. Как-то зимой 2010 года муж рассказал ей, что к нему в автомобиль сели двое мужчин, угрожали пистолетом и разбили магнитолу. Во второй половине мая 2012 года, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 пришел в сопровождении мужчины, который потребовал от нее в грубой форме выйти из комнаты, муж тоже попросил ее выйти. Находясь в другой комнате, она слышала, как открылся сейф, при этом слышала, как мужчина предупредил мужа, что если он обманул и не отдал им все деньги, тот перевернет весь дом. Она видела, как муж садился в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Вечером этого дня муж сообщил, что преступная банда «Славяне» вымогает у него деньги, что мужчина, приходивший к ним, это ФИО5, а в машине был Эдик Молдаван. В июне 2012 года, в утреннее время, муж ушел из дома, в течение дня она не могла с ним связаться, телефон был отключен, вернувшись в районе обеда, муж сообщил, что его отвезли в лесополосу, где под угрозами он подписал договор займа и долговую расписку на 4,5 миллиона гривен.

    Показаниями свидетеля ФИО29, сына потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым до 2010 года он проживал совместно со своими родителями. С 2007 года он с отцом занимался перевозками пассажиров на автотранспорте. В семье был хороший доход. Всеми денежными средствами распоряжался отец, он оказывал ему помощь, всю прибыль привозил отцу. Денежные средства хранились дома в сейфе. Прибыль от бизнеса в месяц составляла от 20 тысяч долларов США и более. С весны 2009 года он заметил, что отец стал нервным, что не свойственно ему. Примерно в это же время он увидел на спине и руках отца гематомы. Отец сообщил ему, что на него напали и избили, угрожают ему расправой над ним и его родственниками. В дальнейшем отец ему рассказал, что тому звонят, угрожают, требуют деньги, запугивают. Зимой 2010 года в связи с поломкой своего автомобиля он попросил автомобиль своего отца, в котором он увидел повреждения магнитолы «Kenwood» и решеток кондиционирования салона. Отец сказал ему, что к нему подсели в машину двое человек, которые побили его, потребовали у него передачи денег и разбили ему магнитофон. Также отец рассказал, что в 2012 году его вывозили в ресторан «Лесной», после чего привезли домой и забрали все деньги из дома, затем вывезли в лес, где тоже требовали денег. Когда отец рассказывал об этих событиях, называл такие имена как Зурик, Эдик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30, знакомый Ешану Э.В., суду показал, что у его жены с 2008 года был автомобиль Хюндай Туксон, госзнак 2121, серого цвета. Ешану Э.В. работал на перевозках и оказывал ему услуги по строительству. Когда он купил жене другой автомобиль, то указанный автомобиль брал в пользование Ешану Э.В., предположительно доверенность на Ешану Э.В. была выдана его женой осенью 2012 года, но точная дата ему не известна. В 2017 году его жена умерла, он принял наследство, однако автомобиль не получил, насколько он знает, тот был изъят у Ешану Э.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31, показал, что с Потерпевший №1 его познакомил ФИО16, когда тот приехал на похороны тестя ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО16, индивидуального предпринимателя, согласно которым он занимается пассажирскими перевозками, с Ешану Э.В. знаком с 2000 года, ранее между ними были дружеские отношения, почти родственные, дружили семьями, Ешану Э.В. являлся крестным его ребенка. В период с 2009 по 2013 года Ешану Э.В. пользовался «БМВ Х5», «Хюндай туксон», «сузуки Гранд витара», иногда пользовался его машиной «мерседес». Летом 2014 года Ешану Э.В. приехал к нему на своей машине Хюндай туксон и попросил его автомобиль, сказал, что ему нужно проследить за Потерпевший №1, но тот знает все его машины. Ешану Э.В. на тот момент занимался морскими перевозками, а он прогулками, чем занимался Потерпевший №1, ему известно не было. С Потерпевший №1 он познакомился в 2014 году на похоронах тестя, те вместе служили на кораблях. Ешану Э.В. тогда отказался сидеть рядом с Потерпевший №1 на поминальном обеде. Ешану Э.В. пояснил это тем, что Потерпевший №1 их «терпила», они вымогают с него деньги, поэтому рядом с ним он сидеть не будет. Ешану Э.В. всегда себя ассоциировал с командой – ОПГ «Славяне», которая каждое утро собиралась в «Пиратской Харчевне», и он был ее членом. В команду входили ФИО1, ФИО15, ФИО5. Он неоднократно привозил туда Ешану Э.В. завтракать, обедать, ужинать. С Ешану Э.В. они общались тесно до 2019 года, когда Ешану Э.В. вышел из следственного изолятора, тот попросил встретиться с Потерпевший №1, вывести разговор на то, что тот за закрытие уголовного дела вымогает у него денежные средства и записать их разговор. По просьбе Ешану Э.В. он встретился с Потерпевший №1 в баре на ул. Героев Севастополя, он переговорил с Потерпевший №1, но тот никаких денег с Ешану Э.В. не требовал, разговор он записывать не стал, после этого их отношения с Ешану Э.В. испортились и общение прекратилось.

Вина Ешану Э.В. также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен предоставленный ООО «К-Телеком» оптический диск CD-R с входящими, и исходящими соединениями абонентского номера +№, находящегося в пользовании Ешану Э.В. за период времени с 24 июля 2015 года по 28 июня 2018 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5, и с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, что подтверждает их стабильную устойчивую связь, в том числе после совершения преступления (т. 14 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, с предоставленными ООО «К-Телеком» с входящими и исходящими соединениями используемого ФИО1 абонентского номера №. В ходе осмотра обнаружены многочисленные телефонные соединения на протяжении с 06 июля 2015 года по 11 марта 2016 года с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО5 и в период времени с 07 сентября 2015 года по 20 января 2016 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании Ешану Э.В., что подтверждает их стабильную устойчивую связь, в том числе после совершения преступления (т. 14 л.д. 136-168);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен оптический диск CD-R, с предоставленными ООО «К-Телеком» с входящими и исходящими соединениями используемого ФИО1 абонентского номера +№, а также самой информацией, содержащейся на CD-R диске, установлены многочисленные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 Указанные многочисленные телефонные соединения подтверждают тесную связь между ФИО1 и ФИО5 (т. 14 л.д. 104-115, 117);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров от 12.09.2018, согласно которому осмотрен поступивший из Службы УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров № (находившихся в пользовании ФИО1), абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО5 Осмотром установлены, многочисленные телефонные соединения, имевшие место на протяжении длительного промежутка времени с июля 2015 года по 2018 год между абонентскими номерами +№, находившимися в пользовании ФИО1 с абонентским номером +79780736954, находившимся в пользовании ФИО5 и иными лицами. Содержание указанных разговоров подтверждает длительную плотную устойчивую связь между ФИО1 и ФИО5 Оперативно-розыскные мероприятия произведены в период времени с 11 февраля 2016 года по 07 марта 2016 года, в том числе при участии Свидетель №12 В ходе переговоров ФИО1, ФИО5 и иные лица, обсуждают вопросы переоформления и реализации имущества, добытого преступным путем, обсуждает, каким числом будут оформлять документы (договор), обсуждают вопросы распределения денежных средств, от продажи указанного имущества, к ФИО1 обращаются «Славян», тот дает указания, в том числе ФИО5, предупреждает собеседников об осторожности, конспирации, указывает, что отдельные вопросы нельзя обсуждать по телефону, некоторым лицам предъявляет требования о возвращении денежных средств по долговым документам (т. 15 л.д. 117-127, т. 16 л.д. 1-37,39);

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него ФИО1, ФИО3, ФИО15, Ешану Э.В. и ФИО5 вымогательства денежных средств, имевшем место в период с 2009 по 2012 годы (т. 2 л.д. 106);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО32 по фотографии опознала ФИО15 как мужчину, вместе с которым Потерпевший №1 и второй мужчина (ФИО5) 26 июня 2012 года около 09 часов утра сели в неустановленный автомобиль серого цвета марки ВАЗ 21099, и уехали в сторону Инкерманского серпантина (т. 3 л.д. 185-186);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО32 по фотографии опознала ФИО5 как мужчину, вместе с которым Потерпевший №1 и второй мужчина (ФИО15) 26 июня 2012 года около 09 часов утра сели в неустановленный автомобиль серого цвета марки ВАЗ 21099, и уехали в сторону Инкерманского серпантина (т. 3 л.д. 187-188);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО27 по фотографии опознал ФИО15 как мужчину, вместе с которым Потерпевший №1 и второй мужчина (ФИО5) 26 июня 2012 года около 09 часов утра сели в неустановленный автомобиль серого цвета марки ВАЗ 21099, и уехали в сторону Инкерманского серпантина (т. 3 л.д.191-192);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО27 по фотографии опознал ФИО5 как мужчину, вместе с которым Потерпевший №1 и второй мужчина (ФИО15) 26 июня 2012 года около 09 часов утра сели в неустановленный автомобиль серого цвета марки ВАЗ 21099, и уехали в сторону Инкерманского серпантина (т. 3 л.д.193-194);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, а также фотографиями, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены фотоснимки, а также оптический диск с указанными фотоизображениями и с видеозаписями факта слежения 24 февраля 2013 года за автомобилем, находящимся в пользовании Потерпевший №1 марки «Mitsubishi Pagero Sport» автомобиля HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак № (в настоящее время присвоен государственный регистрационный знак №), находящегося в пользовании Ешану Э.В. (т. 3 л.д. 83-84, 85-92, 93-98);

- материалами гражданского дела № по иску ФИО33 к Потерпевший №1 о взыскании денежных средств по расписке и договору займа от 18 октября 2011 года в сумме 4 500 000 гривен, а также по встречному иску Потерпевший №1 к ФИО33 о признании недействительным договора займа от 18 октября 2011 года и расписки о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 500 000 гривен. Установлено, что Потерпевший №1 указывал на написание им расписки и подписание договора займа от 18 октября 2011 под влиянием угроз применения насилия в лесополосе, то есть давал аналогичные показания. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями ФИО27, Свидетель №2, справкой из РО УМВД Украины в г. Севастополе от 13.12.2013 года о вымогательстве, справкой с СБ ВМФ России «Шахтер», копией вахтенного журнала СБ «Шахтер», копией трудовой книжки Потерпевший №1 Постановлением Апелляционного суда г. Севастополя от 20 марта 2014 года в удовлетворении иска ФИО33 к Потерпевший №1 о возвращении долга по договору займа и взыскании пени отказано, встречный иск Потерпевший №1 удовлетворен. Договор займа от 18.10.2011 года между ФИО33 и Потерпевший №1 признан недействительным. Удовлетворяя встречный иск Потерпевший №1, суд апелляционной инстанции указал, что ни в рамках уголовного дела, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде ФИО33 или его представителями не представлено ни одного доказательства в подтверждение знакомства сторон, наличия каких-либо между ними отношений, предоставления ранее денежных средств Потерпевший №1 и другим лицам, источников получения таких значительных сумм. Также из материалов гражданского дела усматривается, что доверенность на имя ФИО39 была выдана ФИО33 23 июня 2012 года, Потерпевший №1 в период с 03.2009 по 02.2012 работал в должности электромеханика СБ «Шахтер», 18 октября 2018 года был на суточном дежурстве (т. 4 л.д. 2-74, 75-131);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты материалы уголовного дела № в копиях: титульный лист, постановление о возбуждении уголовного дела, заявление о совершенном преступлении, договор (о предоставлении беспроцентного займа от 18.10.2011 года о передаче ФИО33 Потерпевший №1 денежной суммы в размере 4 500 000 гривен в виде беспроцентного займа сроком до 30 апреля 2012 года), расписка, протокол осмотра места происшествия, заявление и объяснение Потерпевший №1, объяснение ФИО15, заявление о выдаче паспорта ФИО15, рапорт сотрудника УУР УМВД Украины в г. Севастополе ФИО34, объяснение ФИО35, протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, постановление о признании в качестве потерпевшего, протоколы допроса ФИО15, ФИО1, ФИО33, постановление о прекращении уголовного дела, постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя, постановления о прекращении и об отмене постановления о прекращении уголовного производства, уведомление; документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Из изъятых документов усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 10.07.2012 обратился к начальнику УМВД Украины в г. Севастополе с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства, указав обстоятельства, которые согласуются с его показаниями, в заявлении, своих объяснениях и протоколе допроса потерпевший указал, что долговые документы подписал задними числами, под угрозой применения насилия, с ФИО33 не знаком, также указал на вымогательство со стороны группы лиц, в том числе Эдика Ешану (т. 2 л.д. 160-161, 162-164, 165, 166-215, 229-234);

- протоколом осмотра предметов, а также самими вещественными доказательствами, установлено, что рукописная расписка от 18 октября 2011 года составлена без даты ее написания, договор о предоставлении беспроцентного займа от 18 октября 2011 года составленный между Потерпевший №1 и ФИО33 о передаче последним Потерпевший №1 денежной суммы в размере 4 500 000 гривен в качестве беспроцентного займа сроком до 30 апреля 2012 года составлен в простой письменной форме, напечатан на одном листе бумаги формата А4, и имеет подпись потерпевшего Потерпевший №1 с указанием его фамилии и инициалов, шариковой ручкой синего цвета (т. 4 л.д. 188-189, 191, 192);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым у Свидетель №17, жены Ешану Э.И., изъят и осмотрен автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 года выпуска серого цвета №, государственный регистрационный знак № (ранее государственный регистрационный знак №), который находился в пользовании Ешану Э.В., и который был использован при вымогательстве у Потерпевший №1 (т. 17 л.д. 61-68, л.д. 173-180);

- заключением эксперта № 2068/3-1 от 14.11.2018, согласно которому подпись от имени Потерпевший №1, расположенная на оборотной стороне договора о предоставлении беспроцентного займа от 18.10.2011 года (на сумму 4 500 000 грн.) в графе «заемщик», выполнена Потерпевший №1 под действием «сбивающего фактора». Рукописные записи «Потерпевший №1», расположенные на оборотной стороне договора о предоставлении беспроцентного займа от 18.10.2011 года (на сумму 4 500 000 грн.), в графе «Заемщик», выполнены Потерпевший №1 под действием «сбивающего» фактора. Подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в расписке от 18.10.2011 года на сумму (4 500 000 грн.) под рукописной записью «Потерпевший №1» выполнена под действием «сбивающего» фактора. Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся: «Расписка Потерпевший №1… от 18 сентября 2011 года. Потерпевший №1», расположенные в расписке от 18.10.2011 на сумму (4 500 000 грн.), выполнены Потерпевший №1 под действием «сбивающего фактора внутреннего характера (наиболее вероятным из которых является состояние волнения или стресса) (т. 4 л.д. 172-181).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 по факту вымогательства у него имущества организованной преступной группой, в состав которой входил Ешану Э.В., согласуются с показаниями свидетелей ФИО28, ФИО36, ФИО21, ФИО22, Свидетель №12, Свидетель №2, ФИО32, ФИО27, Свидетель №1, ФИО30, ФИО31, ФИО16

Свидетель ФИО36 подтвердил обстоятельства встречи Потерпевший №1 с ФИО1 в начале июля 2009 года в ресторане «Пиратская харчевня», где потерпевшего избили и выдвинули требования платить деньги за мнимое покровительство в бизнесе, так называемое «крышевание». Также свидетель ФИО37 показал об обстоятельствах встречи с ФИО1, в ходе которой тот сообщил, что он сам будет решать, с кого сколько брать и требовать, а также посоветовал ему не вмешиваться в ситуацию с Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что на ОПГ «Славяне», которую возглавлял ФИО1, было заведено наблюдательное дело, члены группы собирались в ресторане «Пиратская харчевня». В качестве силовой поддержки в ОПГ входили спортсмены ФИО5, ФИО3, ФИО15, активным членом организованной преступной группы был Ешану Э.В., который подыскивал потенциальных жертв, подтягивал так называемые темы, а также выполнял указания ФИО1

Показания свидетелей ФИО22 и Свидетель №12 об обстоятельствах деятельности организованной преступной группы «Славяне» под руководством ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля ФИО21, предоставленными материалами результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, механика спасательного буксира «Шахтёр», установлено, что Потерпевший №1 18.06.2012 года находился на суточном дежурстве, как вахтенный механик СБ «Шахтер».

    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, копией трудовой книжки потерпевшего Потерпевший №1, справкой СБ «Шахтер», копией вахтенного журнала СБ «Шахтер», что исключает возможность написания долговой расписки и договора займа в указанную дату.

Свидетели ФИО32 и ФИО27 подтвердили показания Потерпевший №1 по факту того, что утром 26 июня 2012 года его насильно усадили в автомобиль и повезли в строну Инкерманского серпантина, где по обстоятельствам дела путем угроз вынудили подписать договор займа и долговую расписку. Также свидетели опознали, что увезли его ФИО3 и ФИО5

Кроме того, свидетель ФИО27 дал показания об обстоятельствах встречи в январе 2013 года Потерпевший №1 и ФИО1 в кафе возле Ленинского ЗАГСа, после которой Потерпевший №1 передал ему суть разговора о том, что ФИО1 заявил, что несмотря на то, что Потерпевший №1 написал заявление в правоохранительные органы, у них все под контролем, и они все равно деньги по расписке из него выбьют.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные обстоятельства и указал на причастность Ешану Э.В. к группировке ФИО1, а также то, что Ешану Э.В. собирал информацию для ФИО1 и выполнял его указания, сообщил о месте его проживания, передал ему, чтобы он не общался с Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №1 о причастности Ешану Э.В. к организованной преступной группе и его роли в ней, согласуются с показаниями ФИО21, ФИО22 и Свидетель №12

Свидетель ФИО28 подтвердила, что у Потерпевший №1 начали вымогать денежные средства, тот приходил домой избитый, также подтвердила обстоятельства, при которых к ним по месту проживания приезжал ФИО5, тот забрал денежные средства из сейфа, после чего уехал на заднем пассажирском сидении в автомобиле, что согласуется с показаниями потерпевшего о том, что за рулем в это время находился Ешану Э.В. Показания ФИО28 согласуются с показаниями ФИО29, сына потерпевшего Потерпевший №1

Их показаний свидетеля ФИО30 усматривается, что у его жены с 2008 года был автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, серого цвета, государственный регистрационный знак № (ранее государственный регистрационный знак №), который находился в пользовании Ешану Э.В. вплоть до его изъятия в 2018 году.

Свидетель ФИО31 подтвердил, что Потерпевший №1 присутствовал на похоронах тестя ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что его знакомый Ешану Э.В. в 2014 году попросил его автомобиль, чтобы последить за Потерпевший №1 Ешану Э.В. был членом ОПГ «Славяне», которая собиралась в «Пиратской Харчевне». В состав ОПГ также входили ФИО1, ФИО15, Зурик (ФИО5). На похоронах его тестя в 2014 году Ешану Э.В. отказался сидеть рядом с Потерпевший №1, пояснил это тем, что они у того вымогают деньги.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, а также иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

    Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и давали последовательные подробные показания, которые согласуются между собой, по каждому эпизоду вымогательства у Потерпевший №1

По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом времени и способа вымогательства, каких-либо существенных расхождений или противоречий в их показаниях, в том числе о месте преступления, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства, судом не установлено.

При этом установленные по делу обстоятельства подлежат уточнению, что не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании Ешану Э.В. факт знакомства с Потерпевший №1 не оспаривал, однако настаивал на том, что Потерпевший №1 его оговаривает, чтобы отнять у него бизнес и катера. При этом доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 обиделся на него за то, что он не покупал у того похищенное с базы Черноморского флота дизельное топливо и решил отомстить, отобрав у него бизнес, суд считает надуманными. Кроме того, Ешану Э.В., работая в ООО «Боливар», находился в подчинении генерального директора и не мог отвечать за принятые им решения.

Показания подсудимого Ешану Э.В. суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

    Суду не представлено каких-либо сведений о наличии правоотношений между ФИО33 и потерпевшим Потерпевший №1, которые могли послужить основанием для заключения договора займа и написания долговой расписки. Показания потерпевшего о подписании указанных документов в результате вымогательства, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой.

В том числе проведенной по делу экспертизой № 2068/3-1 от 14.11.2018 установлено, что подпись от имени Потерпевший №1 на оборотной стороне договора о предоставлении беспроцентного займа от 18.10.2011 года на сумму 4 500 000 грн. выполнена Потерпевший №1 под действием «сбивающего фактора». Рукописные записи в расписке от 18 сентября 2011 года о получении Потерпевший №1 4 500 000 гривен, выполнены потерпевшим под действием «сбивающего фактора внутреннего характера» (наиболее вероятным из которых является состояние волнения или стресса) (т. 4 л.д. 172-181).

    Обстоятельства написания расписки и договора займа также были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2704/5395/12. Постановлением Апелляционного суда г. Севастополя от 20 марта 2014 года в удовлетворении иска ФИО33 к Потерпевший №1 о взыскании долга отказано, договор займа от 18.10.2011 года между ФИО33 и Потерпевший №1 признан недействительным (т. 4 л.д. 2-74, 75-131).

    Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2021 года, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 10.03.2022 года, ФИО1 признан виновным и осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» ч. 3 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в том числе по факту вымогательства у Потерпевший №1

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО15, ФИО5 было выделено в отдельное производство, в связи с их розыском.

Установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Ешану Э.В. действовал в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1, которая заранее объединилась для совершения преступления, и в которую также входили иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отельное производство.

Ешану Э.В. осознавал, что действует в составе организованной преступной группы и был ее членом, следил за Потерпевший №1, используя различный автотранспорт, в том числе, который брал у иных лиц, присутствовал, когда потерпевшему выдвигали требования платить деньги, получал от потерпевшего денежные средства для ФИО1, то есть действовал как соисполнитель, выполняя отведенную ему роль.

Угрозы применения насилия в случае несогласия потерпевшего Потерпевший №1 с выдвинутыми требованиями, для подавления его воли и демонстрации своей решимости подкреплялись демонстрацией предметов конструктивно схожих с оружием, применением к потерпевшему физического насилия со стороны ФИО1, Лица 1, Лица 2, Лица 3.

Ешану Э.В., являясь членом организованной преступной группы, подчинялся руководителю и организатору преступной группы – ФИО1, исполнял его указания.

Преступная группа, членом которой являлся Ешану Э.В., характеризовалась основными признаками, свидетельствующими о ее устойчивости, организованности, технической оснащенности, согласованности действий и принятии ее членами конспиративных мер. Желая себя обезопасить, организованная преступная группа принимала меры к конспирации, участники группы были технически оснащены, использовали различный автотранспорт, в том числе принадлежащий на праве собственности иным лицам, готовились к совершению преступления, приискивали необходимое для этого место, автотранспорт, документы, составляли текст долговой расписки, продумывали возможные даты их составления, подыскивали неосведомленных лиц, которые могли оказать им содействие, предоставить автомобиль, что подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами и материалами дела, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров.

На устойчивость группы указывают временные рамки, в которых было совершено преступление, кроме того, группа продолжала поддерживать связь и обмениваться информацией, в том числе и после обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и сборе доказательств судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 похищал топливо в Севастопольском порту и занимался его реализацией, а также по вопросу его продажи обращался к нему, как заместителю директора ООО «Боливар», которое занималось морскими пассажирскими перевозками, не исключают в его действиях состава преступления.

Ешану Э.В. и потерпевший Потерпевший №1 проживали в одном районе, при этом обстоятельства, при которых Потерпевший №1 попал в поле зрения организованной преступной группы, в которую входил Ешану Э.В., и которые послужили основанием для вымогательства у него денежных средств, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Судом были допрошены свидетели и исследованы материалы дела, которые не опровергают установленные в суде обстоятельства и не исключают в действиях подсудимого состава преступления.

Представленная стороной защиты в мае 2021 года выписка из истории болезни №, выданная КП «Городская больница № 3» г. Краматорска, о том, что Ешану Э.В. находился на стационарном лечении с 21.05.2012 по 28.05.2012 года, то есть выданная медицинским учреждением Украины, не может быть проверена судом и не свидетельствует о том, что последний в указанный период времени не мог находиться в Севастополе. Ешану Э.В. постоянно проживал и работал в Севастополе, имел малолетних детей. Кроме того, суду не представлены объективные данные об обстоятельствах, обусловивших возможность и необходимость стационарного лечения в городской больнице г. Краматорска.

Также в судебном заседании был допрошен ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2021 года по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст.161, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также свидетели ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что организованную группу для совершения преступлений не создавал. С 1996 года занимался бизнесом в различных областях, имел доход, занимался общественной деятельностью. В 2007 году его познакомили с Потерпевший №1 Впоследствии приобретал у Потерпевший №1 дизельное топливо для автомобилей. Позже стало известно о том, что тот похищает топливо на базе ЧФ, оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в сборе информации в отношении Потерпевший №1 Он был знаком с ФИО40, который занимался морскими перевозками и пользовался его услугами, перевозил через паром бетонный миксер, так как это было выгоднее, чем ехать с Северной стороны города в объезд. Ешану Э.В. работал у того на причале, так он с ним и познакомился. 5 июля 2009 года он встречался с Потерпевший №1 в ресторане «Пиратская харчевня» в Артбухте, где передал ему деньги за аренду автобусов. При встрече Ешану Э.В., ФИО3 и ФИО15 не присутствовали. По иным обстоятельствам с Потерпевший №1 не встречался. В конце осени 2011 года Потерпевший №1 предложил ему приобрести 100 тонн дизельного топлива по низкой цене. Он понимал, что топливо похищено, но согласился. Топливо оказалось плохого качества, и по поводу цены между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. Также мог встречаться с Потерпевший №1 в кафе возле Центрального ЗАГСа, разговаривал с тем по поводу дизельного топлива.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что к нему за юридической помощью обратился некий ФИО33, 23.06.2012 года тот выдал на его имя общую доверенность на представление его интересов, позже предоставил ему расписку и договор займа, он подготовил исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска, об обстоятельствах написания расписки и подписания договора займа ему ничего неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40, генеральный директор ООО «Боливар», показал, что общество занималось морскими пассажирскими перевозками. В состав учредителей входил ФИО3 Ешану Э.В. работал у него заместителем директора по эксплуатации и снабжению, ФИО1 был президентом федерации самбо, а он входил в совет федерации. С Потерпевший №1 он не знаком, но со слов Ешану Э.В. знает, что тот обращался к ним с предложением приобретать дизельное топливо, оно было без документов, в связи с чем они отказались от его приобретения. Характеризовал Ешану Э.В. исключительно положительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41, ранее председатель профсоюзного комитета порта, показал, что каждый понедельник, утром, проводилось собрание. ФИО15 работал в ООО «Боливар» и 26.06.2012 года присутствовал на собрании. Сообщить, на каких собраниях тот отсутствовал, затруднился.

Допрошенный в судебном заседании ФИО42 показал, что ранее в его пользовании был автомобиль «Лада» 2115, который он продал в 2007 году и переехал. В 2009 году он в Севастополе не находился, проживал в Москве.

ФИО1 является заинтересованным лицом, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2021 года, в том числе по факту вымогательства в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО39 о том, что доверенность на предоставление интересов ФИО33 была ему выдана 23.06.2012 года, подтверждаются имеющейся в деле нотариально заверенной доверенностью. Однако, об обстоятельствах подписания договора займа и расписки свидетелю ничего не известно, расписку и договор займа ему предоставили позже, что не противоречит показаниям Потерпевший №1 о том, что 26.06.2012 года под влиянием угроз он подписал уже набранный текст договора займа, датированный 18 октября 2011 года, и долговую расписку без даты.

Показания свидетеля ФИО40 не противоречат положенным в основу приговора доказательствам и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Показания свидетеля ФИО41 о том, что 26.06.2012 года, в понедельник, утром, ФИО15 был на собрании, опровергаются показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО27, а также протоколами опознания лиц с их участием. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что собрание проводилось по понедельникам, в то время как 26.06.2012 года выпадало на вторник.

Показания свидетеля ФИО42 не содержат в себе сведений, имеющих значение по делу.

По изложенным мотивам показания указанных свидетелей суд не принимает во внимание.

Судом исследованы материалы дела, которые не опровергают установленные в суде обстоятельства и не исключают в действиях подсудимого состава преступления, а именно: письмо Главного врача Севастопольской городской больницы № 1 им. Пирогова (т. 4 л.д. 29), обращение Потерпевший №1 в адрес директора ФСБ России от 25.07.2024 года (т. 4 л.д. 218-227); медицинская справка Ешану Э.В. от 28.05.2012 года (т. 48 л.д. 237), скрин-шот экрана с смс-сообщением (т. 48 л.д. 196), общий план карты города Севастополя (т. 48 л.д. 232), схема размещения земельных участков на кадастровом плане территории (т. 48 л.д. 233), выписка из ЕГРН общественных формирований Украины (т. 49 л.д. 3-9).

Доводы стороны защиты о том, что в деле отсутствует сведения о принятых мерах конспирации и сокрытии следов, поскольку никто не скрывал своих лиц, связаны со способом вымогательства, демонстрацией своего превосходства и безнаказанности, и не могут быть приняты судом.

Проверив и оценив доводы стороны защиты, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ешану Э.В. доказана.

Ешану Э.В. в составе организованной преступной группы действовал из корыстных мотивов, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, при этом его действия были охвачены единым умыслом и не были ограничены временными рамками.

Признавая представленные доказательства достаточными для установления вины Ешану Э.В. в совершенном преступлении, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя о не подтверждении квалифицирующего признака в виде требования передачи Потерпевший №1 права на имущество под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, а также применения насилия, указанные признаки подлежат исключению.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании факт вымогательства у потерпевшего Потерпевший №1 права на имущество под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества не установлен. Отведенная Ешану Э.В. роль в вымогательстве не предусматривала причинение насилия в отношении потерпевшего Головенко В.В. В то же время, суду не представлено доказательств того, что умысел Ешану Э.В. охватывал применение насилия к потерпевшему со стороны его соучастников.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

В соответствии с Примечанием 4 ст. 185 УК Украины, подсудимый совершил вымогательство в особо крупном размере.

Санкция статьи ч. 4 ст. 189 УК Украины, за совершение вымогательства, в результате которого причинен ущерб в особо крупном размере или совершенное организованной группой, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в п. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, составляет особо крупный размер.

С учетом установленных обстоятельств, действия Ешану Э.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и причиненный им вред.

В силу положений ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ешану Э.В. суд также учитывает его роль и фактическое участие в совершении преступления, данные, характеризующие его личность. Ешану Э.В. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гипертонию, новообразование в легких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ешану Э.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, будет соответствовать положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Ешану Э.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Ешану Э.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положением ст. 10 УК РФ, поскольку преступление осужденным совершено до внесения изменений в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, срок домашнего ареста следует засчитать из расчета день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ешану Э.В. под стражей с 21.03.2018 года по 01.08.2018 года, с 17.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также под домашним арестом с 02.08.2018 года по 28.10.2019 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ешану Э.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Ешану Э.В. и ФИО1 причинённого ущерба в размере 36000 долларов США и 341000 украинских гривен в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2418302,19 рублей, а также морального вреда в размере 12231000 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого Ешану Э.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого последним был причинен ущерб в размере 36000 долларов США и 341000 украинских гривен, в связи с чем, заявленные исковые требования в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного Ешану Э.В.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежит удовлетворению из расчета 1 $ (доллар) = 87,04 рублей (согласно курсу доллара к рублю на 19.06.2024), таким образом, 36 000*87,04= 3133440 рублей, 1 гривна = 2,14 рублей (согласно курсу гривны к рублю на 19.06.2024), таким образом, 341000*2,14=729740 рублей, всего 3133440 + 729740 = 3863180 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежат удовлетворению, так как обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Характер преступления свидетельствует о причинении потерпевшему моральных страданий, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда.

С учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда Потерпевший №1, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению в сумме 150000 рублей за счет виновного Ешану Э.В.

В силу закона, в соответствии с положениями п.п. 25, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 причинённого ущерба, процентов за пользование чужими денежным средствами, а также морального вреда следует оставить без рассмотрения.

До разрешения вопроса о возмещении причиненного преступлением ущерба, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.06.2023 на доли в уставном капитале ООО «Паритет- юг- плюс» (ИНН 9201004428, ОГРН 1149204013090) в размере 50 процентов, номинальной стоимостью 5 000 рублей, доли в уставном капитале ООО «Паритет- юг» (ИНН 9201002886, ОГРН 1149204008766) в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 10 000 рублей, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО РНКБ Банке в сумме 37565,41 рублей, хранящиеся на банковском счете дебетовой карты № № на денежные средства в сумме 54,02 рублей, находящиеся на банковском счете карты № №, на денежные средства в сумме 356,00 рублей, находящиеся на банковском счете № №, на денежные средства в сумме 1702,09 рублей, находящиеся на банковском счете № №, на денежные средства в сумме 41 000 рублей, 100 долларов США, мобильный телефон марки Apple, на судно (пассажирский теплоход) регистрационный номер 245001 «Лейтенант Гринько» следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ешану Эдуарда Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ешану Э.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Ешану Э.В. под стражей с 21.03.2018 года по 01.08.2018 года, с 19.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также под домашним арестом с 02.08.2018 года по 28.10.2019 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ешану Э.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Ешану Эдуарда Валерьевича в пользу Потерпевший №1 3863180 (три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 причинённого ущерба, процентов за пользование чужими денежным средствами, а также морального вреда оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Севастополя 07.06.2023 на доли в уставном капитале ООО «Паритет- юг- плюс» (ИНН 9201004428, ОГРН 1149204013090) в размере 50 процентов, номинальной стоимостью 5 000 рублей, доли в уставном капитале ООО «Паритет- юг» (ИНН 9201002886, ОГРН 1149204008766) в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 10 000 рублей, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО РНКБ Банке в сумме 37565,41 рублей, хранящиеся на банковском счете дебетовой карты №, на денежные средства в сумме 54,02 рублей, находящиеся на банковском счете карты № №, на денежные средства в сумме 356,00 рублей, находящиеся на банковском счете № №, на денежные средства в сумме 1702,09 рублей, находящиеся на банковском счете № №, на денежные средства в сумме 41 000 рублей, 100 долларов США, мобильный телефон марки Apple, на судно (пассажирский теплоход) регистрационный номер 245001 «Лейтенант Гринько» следует оставить без изменения, до разрешения вопроса о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья